Рішення № 21239163, 26.01.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

26.01.2012

2037/2-462/11

№ 2/2037/16/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Шевченківське бюро технічної інвентаризації»про відновлення права користування житловим будинком, вселення в житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про відновлення права користування житловим будинком, який належить їй та відповідачу, вселення в житловий будинок та визначення порядку користування ним.

Як підставу позову зазначила, що згідно рішенню Шевченківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2010 року вона є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником іншої 1/2 частини будинку є відповідач по справі, ОСОБА_2. Житловий будинок загальною площею 110,2 кв.м. Після розірвання шлюбу 29 травня 2006 року вона не мала змоги проживати в даному будинку і не мешкає в ньому на даний час в звязку з неприязненими взаємними відносинами, які склалися між нею та відповідачем, що перешкоджають нормальному користуванню будинком, відповідач чинить перепони в користуванні будинком. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5759/1665/1666 від 21.02.2008 року експертом запропоновано чотири варіанти поділу будинку. Виходячи з наведеного, просить відновити порушене право на користування житловим будинком, розташованого по АДРЕСА_1, шляхом вселення її в зазначений будинок, виділити їй в користування наступні приміщення: ванну 1-3 площею 5,8 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 10,4 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 10,6 кв.м., кухню 1-8 площею 8,7 кв.м., котельну 1-2 площею 8,4 кв.м., разом з надвірними будівлями літ. А-веранда, Г-гараж, Д-сарай, Е-сарай, № частина огорожі, № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 ворота, відповідачу виділити в користування наступні приміщення: житлову кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м., житлову кімнату 1-6 31,3 кв.м., разом з надвірними будівлями літ. В-сарай, В-гараж, П-льох, Т-вбиральня, № частина огорожі, № 3 частина огорожі, а коридор 1-9 площею 4,8 кв.м., коридор 1-10 площею 4,8 кв.м., коридор 1-1 площею 4,3 кв.м. залишити в загальному користуванні.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання та на розгляд справи по суті без поважних причин не зявився, письмових заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті «Слобідський край»щодо його явки в судове засідання.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення позивача, зясувавши позицію представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7). Рішення суду набрало законної сили й ніким не скасоване.

Обставини, встановлені вказаним судовим рішенням у цивільній справі, визнані сторонами та не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Житловий будинок загальною площею 110,2 кв.м. складається з кімнати площею 10,4 кв.м., кімнати 12,2 кв.м., кімнати 31,3 кв.м., кімнати 10,6 кв.м., коридору 4,3 кв.м., котельної 8,4 кв.м., ванної 5,8 кв.м., кухні 8,7 кв.м., коридору 4,8 кв.м., коридору 4,8 кв.м., веранди 8,9 кв.м., тим самим житловою площею 73,2 кв.м.. (а.с. 9, 10).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29 травня 2006 року (а.с. 8). Через неприязнені відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_2, позивач не має змоги проживати в спірному будинку, відповідач чинить їй перепони та унеможливлює користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та вселення в житловий будинок, Ѕ якого належить їй на праві приватної власності /а.с. 7/.

Згідно акту депутата Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області ОСОБА_1 фактично проживає з матір»ю - пенсіонеркою за адресою: АДРЕСА_2.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якого приєдналася Україна 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 - ВР „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 121 ЦК України)

Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382)

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у права власника можливі лише з підстав, передбачених законом.

Як вбачається з рішення від 27.09.2010 року, проведеною судовою будівельно-технічною експертизою № 5759/1665/1666 від 21.02.2008 року запропоновано чотири варіанти поділу житлового будинку.

Власник майна ОСОБА_1 позбавлена права користування та розпорядження належною їй Ѕ частиною житлового будинку, оскільки в ньому зареєстрований та постійно мешкає відповідач.

Вирішуючи спір між сторонами, суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи позивача, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та дійшов висновку про необхідність відновлення права користування її власністю, вселення в житловий будинок та визначення порядку користування ним.

Суд виходить з того, що відповідач безпідставно порушує право ОСОБА_1, як співвласника будинку щодо користування та розпорядження ним та вважає можливим визначити порядок користування житловим будинком наступним чином: позивачу виділити в користування приміщення ванної 1-3 площею 5,8 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 10,4 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 10,6 кв.м., кухні 1-8 площею 8,7 кв.м., котельні 1-2 площею 8,4 кв.м., разом з надвірними будівлями літ. А-веранда, Г-гараж, Д-сарай, Е-сарай, № частина огорожі, № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 ворота, відповідачу виділити в користування приміщення житлової кімнати 1-5 площею 12,2 кв.м., житлової кімнати 1-6 31,3 кв.м., разом з надвірними будівлями літ. В-сарай, В-гараж, П-льох, Т-вбиральня, № частина огорожі, № 3 частина огорожі, а коридор 1-9 площею 4,8 кв.м., коридор 1-10 площею 4,8 кв.м., коридор 1-1 площею 4,3 кв.м. залишити в загальному користуванні.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 382, 386, 391 ЦК України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Відновити порушене право ОСОБА_1 на користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її вселення в житловий будинок.

Виділити ОСОБА_1 в користування приміщення ванної 1-3 площею 5,8 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 10,4 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 10,6 кв.м., кухні 1-8 площею 8,7 кв.м., котельні 1-2 площею 8,4 кв.м., разом з надвірними будівлями літ. А-веранда, Г-гараж, Д-сарай, Е-сарай, № частина огорожі, № 1 хвіртка, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 ворота.

Виділити ОСОБА_2 в користування приміщення житлової кімнати 1-5 площею 12,2 кв.м., житлової кімнати 1-6 31,3 кв.м., разом з надвірними будівлями літ. В-сарай, В-гараж, П-льох, Т-вбиральня, № частина огорожі, № 3 частина огорожі, а коридор 1-9 площею 4,8 кв.м., коридор 1-10 площею 4,8 кв.м., коридор 1-1 площею 4,3 кв.м. залишити в загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 45,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 61, 80 грн. /код ЄДРПОУ суду 02893999 Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області, код отримувача коштів: 37327348, Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31219206700480/.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Харківської областіН.І.Островська