Рішення № 21140055, 25.01.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

25.01.2012

2037/2-502/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами.

Як підставу позову зазначили, 29 листопада 2007 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 341А-60, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 55423,00 грн. на придбання автомобіля зі сплатою 16,5 % річних із остаточним терміном повернення не пізніше 29 листопада 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах визначених договором у термін не пізніше 29 листопада 2012 року. Банк належним чином виконав зобовязання, надавши ОСОБА_1 у кредит грошові кошти згідно меморіального касового ордеру № 21346/авт від 29 листопада 2007 року. Останній отримав у своє розпорядження грошові кошти для придбання автомобіля обумовлені кредитним договором, які були перераховані ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»з поточного рахунку позичальника № 262060074401 на поточний рахунок продавця автомобіля. 27 листопада 2007 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 341А-60-2 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 341А-60 від 29 листопада 2007 року. За умовами договору поруки у разі невиконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором поручитель ОСОБА_2 повинен перерахувати або внести готівкою на відповідний рахунок ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»суму заборгованості боржника перед кредитором. ОСОБА_2, як солідарний боржник за кредитним договором, відповідає всім своїм майном за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_1 договірних зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 7 жовтня 2011 року виникла заборгованість в загальному розмірі 48028,21 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 13781,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 28238,00 грн., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 569,85 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 5439,36 грн.. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 нараховані пеня за прострочення платежів по нарахованим відсоткам у розмірі 5347,36 грн.. та штраф у розмірі 8320,00 грн.. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 61695,57 грн.. Виходячи з наведеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 61695,57 грн. та сплачені судові витрати по справі у розмірі 736,96 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у попереднє судове засідання та на розгляд справи по суті без поважних причин не зявлялися, письмових заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомляли, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, що підтверджується оголошеннями у газеті «Слобідський край»щодо їх явки в судові засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 341А-60 (а.с. 9-12).

За умовами зазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 55423,00 грн. на придбання автомобіля зі сплатою 16,5 % річних із остаточним терміном повернення не пізніше 29 листопада 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах визначених договором у термін не пізніше 29 листопада 2012 року.

27 листопада 2007 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 341А-60-2 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 341А-60 від 29 листопада 2007 року (а.с. 14). За умовами договору разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором поручитель ОСОБА_2 повинен перерахувати або внести готівкою на відповідний рахунок ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»суму заборгованості боржника перед кредитором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

ОСОБА_2 є солідарним боржником за кредитним договором і відповідає всім своїм майном за виконання ОСОБА_1 всіх його зобовязань за кредитним договором.

Позивач належним чином виконав зобовязання, надавши ОСОБА_1 у кредит грошові кошти згідно меморіального касового ордеру № 21346/авт від 29 листопада 2007 року (а.с. 15).

ОСОБА_1 договірних зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 7 жовтня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 48028,21 грн., яка складається з наступного розрахунку (а.с. 7, 13):

1. строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 13781,00 грн.,

2. прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 28238,00 грн.,

3. строкова заборгованість за відсотками у розмірі 569,85 грн.,

4. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 5439,36 грн..

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до пункту 3.1.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад два місяці.

Згідно пункту 7.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями цього договору, Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн. за кожний день прострочення.

Сума пені за прострочення платежів по нарахованим відсоткам складає 5347,36 грн.. Штраф у розмірі 8320,00 грн. нарахований згідно розрахунку: 416,00 х 20,00 = 8320,00 грн., де 416,00 кількість днів у період з 18.08.2010 року по 07.10.2011 року, 20,00 розмір штрафу за кожний день.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 61695,57 грн..

У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Харківської філії (розрахунковий рахунок № 390050000001 в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»у м. Києві, МФО: 300249, код ЄДРПОУ: 33776818) заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 61695,57 грн..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Харківської філії судові витрати у розмірі 736,96 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області