Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2037/1-116/11
24.01.2012
Дело № 1-116/11/1/2037/16/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
24 января 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Тордия Э.Н.
с участием секретаря - Гутаревой В.С.
прокурора Михайленко Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гроза Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17 июня 2003 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.75, 104 УК Украины, освобождён от наказания с испытательным сроком на 1 год; 23 июля 2008 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ч. 3 по ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освобождён от наказания с испытательным сроком на 1 год; 16 марта 2010 года Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 -му месяцу ареста; 17 октября 2011года по ч. 3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , в соответствии со ст.75 УК Украины, освобождён от наказания с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, в силу ст.89 УК Украины судимость не погашена , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за корыстные преступления , не сделав для себя должных выводов ,21 ноября 2011 года около 21.00 часов находясь в доме ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в кармане курточки лежащей на диване в кухне дома, принадлежащей ОСОБА_3, находится мобильный телефон «FLY DS-150», в сборе с картой памяти размером 128 Мб , с сим-картами мобильных операторов «Life»и «Kievstar» похитил его и с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую суму 180,00 грн.
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, не оспаривал собранные по делу доказательства и просил их не исследовать и рассматривать дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины. В силу этого собранные по делу доказательства не исследовались.
В связи с изложенным суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое является преступлением средней тяжести и назначает наказание достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления , на учете у врача психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учёте у врача нарколога, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступление в период испытательного срока ,с 14 ноября 2011 года состоит на учёте в криминально-исправительной инспекции Шевченковского района Харьковской области, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 в порядке ч. 1 п. 1 ,2 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельствами , отягчающих ответственность ОСОБА_1 в порядке ч.1 п.13 ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных данных суд избирает подсудимым наказание, в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без
По делу гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств и судебных издержек по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 17 октября 2011 года, определив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить , с подписки о невыезде на заключение под стражу с момента вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за производство за производство товароведческого исследования №5437 от 29 ноября 2011 года - 480.87 грн. и за производство товароведческой экспертизы №5981 от 07.12.2011 года 9 11.74 грн. в пользу: НДКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,Учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за товароведческую экспертизу (в т.ч. ПДВ).
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «FLY DS-150», переданный на сохранение ОСОБА_3 ,считать возвращённым потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Судове рішення № 21045382, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1-116/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: