Вирок № 21238671, 13.01.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

13 січня 2012 р.Справа № 2030/1-122/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого: 26.05.2006 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 02.11.2010 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185; ст.395; ч.2 ст.309; ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 06.12.2010 года в 03.30 часов , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, тайно, из корыстными побуждений, с помощью плоскогубцев открыл отсек для аккумуляторов автомобиля ГАЗ 4301 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, находившийся возле 2-го подъезда дома № 54 на 1/2 м-не г.Первомайский Харьковской области, откуда тайно похитил аккумуляторные батареи марки «Исток», мощностью 180 Ам., б/у, в количестве 2-х штук стоимостью 1116 гривен 50 копеек за одну батарею на общую сумму 2233 гривен, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 26.05.2006 года был осужден Ленинским районным судом г.Харькова по ст.307 ч.2, ст.69 п.2, ст.309 ч.2, ст.70 УК Украины, сроком на 5 лет лишения свободы и отбывал наказание в Холодногорской исправительной колонии №18 г.Харькова. Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 02.11.2010 года, на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

02.11.2010 года Октябрьским судом г.Харькова было вынесено постановление об установлении административного надзора ОСОБА_1 сроком на 1 год, согласно которого ему были установлены ограничения: запрет выхода из квартиры ежедневно с 22.00 часов по 06.00 часов; запрет посещения мест где реализуются спиртные напитки на разлив; запрет выезда и ограничить время выезда по личным причинам за пределы района (города); обязательно являться на регистрацию в милицию 4 раза в месяц.

10.11.2010 года ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы, прибыл к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, встал на учет в Первомайский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 11.05.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора с целью уклонения от явки в Первомайском РО убыл в г.Харьков, где находился до 09.06.2011 года.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

12 июня 2011 года около 21.00 час ОСОБА_1 , при входе в вестибюле дома № 58 расположенном на 1/2 мн г. Первомайский Харьковской области, обнаружил пакет с измельченной коноплей, который забрал себе с целью личного потребления, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 13,8309 грамма и принес то месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия 13.06.2011 года работниками милиции.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, примерно в 2005 году незаконно изготовил холодное оружие по типу «нунчаку», которые хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1. 08.02.2011 года ОСОБА_1 в 11 часов 30 мин. по ул.Кооперативной в г. Первомайский Харьковской области был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него холодное оружие по типу «нунчаку» , которое он незаконно носил при себе.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступления признал полностью и пояснил, что 06.12.2010 года в ночное время на 1-2 м/не г. Первомайский с автомашины совершил кражу аккумулятора, который пытался сдать на металлоприемный пункт, но его у него не приняли, потребовали паспорт, оставив аккумулятор ,он ушел за паспортом, туда не вернулся побоялся что вызовут работников милиции.

По освобождению из мест лишения свободы в отношении его был установлен административный надзор, который он нарушил, без разрешения уехал на сезонную работу в г.Харьков.

12.06.2011 года в вечернее время в вестибюле общежития №58 нашёл пакетик в котором находилась измельченная высушенная конопля, который он взял принес к себе домой и хранил в в своей комнате, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения. На следующий день 13.06.2011 года в дневное время этот пакет в комнате обнаружили и изъяли работники милиции.

Зимой в феврале месяце 2011 года, когда он шёл в дневное время по ул.Кооперативная в г. Первомайский его остановили работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него «нунчаки», изготовил он их самостоятельно примерно в 2005 году, нёс при себе с целью самозащиты.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества, нарушении административного надзора, незаконного приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, незаконном ношении, изготовлении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/. По ст.395 УК Украины, как нарушение административного надзора, самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора. По ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. По ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

По уголовному делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданський иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу причиненный ущерб в сумме 1600 гривен, который подсудимый полностью признал, поэтому иск подлежит взысканию в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что подсудимым совершено четыре преступления два из них средней тяжести, два небольшой тяжести, которые изобличены с помощью самого подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельства отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.185; ч.2 ст.309; ч.2 ст.263; ст.395 УК Украины, по совокупности преступлений, с применением ст.70 УК Украины.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 26.05.2006 года был осужден Ленинским районным судом г.Харькова по ст.307 ч.2, ст.69 п.2, ст.309 ч.2, ст.70 УК Украины, сроком на 5 лет лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 02.11.2010 года, на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня. Преступления совершал в период условно-досрочного освобождения, поэтому на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ему необходимо частично присоединить не отбытую часть приговора Ленинского районного суда г.Харькова.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.70; ст. 71 УК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185; ч.2 ст.309; ч.2 ст.263; ст.395 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ст.395 УК Украины 6 месяцев ареста. На основании ст.72 УК Украины 6 месяцев ареста перевести с мене в более суровый вид наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ОСОБА_1 наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенного за данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 26.05.2006 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_1 4 года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 июня 2011 года, с момента его задержания.

Вещественные доказательства полимерный прозрачный пакет с содержимым опечатанный биркой «ЭКО УВД Харьковской области Вещдок №1068» находящийся на хранении в ОРО при УМВД Украины в Харьковской области и «нунчаку» , находящиеся на хранении в дежурной части Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, фрагмент аккумуляторной батареи, два гаечных ключа, пласкогубцы, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный ущерб в сумме 1600 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 203 грн. 15 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн.98 коп., судебно-товароведческой экспертизы в сумме 278 грн. 64 коп. которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Суддя С. О. Клименко