Рішення № 21238346, 26.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6478/11

РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконував. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість –3115,62 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2011 р. становить 24831 грн. 50 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі та надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що посилання відповідача на строк позовної давності є безпідставними, оскільки 09.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав платіжну картку із встановленим на неї кредитним лімітом. Відповідно до умов укладеного сторонами договору строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки, тобто 2 роки. Відповідно строк погашення заборгованості було встановлено до 09.06.2010 р. (до моменту закінчення строку дії карти). Відповідачем не наданий вирок суду, яким був би встановлений факт незаконного заволодіння карткою ОСОБА_2 або іншою особою платіжної картки відповідача. Крім того, згідно з листом прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 15.10.2009 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про заволодіння його карткою 10.12.2008 р., тоді як заборгованість по карті виникла 12.07.2008 р. Про втрату картки відповідач банк не повідомляв. Позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно він отримав в Приватбанку кредитну картку з лімітом 1200 доларів США, про що уклав з банком договір. Однак, кредит він брав для ОСОБА_2 При цьому картку віддав йому добровільно. Не визнав позов в частині нарахованих штрафів, оскільки карткою не користувався.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судовим розглядом встановлено, що 16.05.2008 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ПриватБанку кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту у розмірі 1200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8).

Як встановлено судом, та не заперечувалося сторонам, ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконував.

Відповідно до п.6.1. Умов надання банківських послуг, клієнт зобов’язаний не передавати Карти, ПІНи третім особам, не використовувати Карти або нанесені на них дані з метою, не передбаченою цим договором або, які суперечать діючому законодавству. Протягом 10 днів по закінченню терміну дії Карти повернути для ліквідації Карту, а також Карти, випущені Довіреним особам Клієнта, крім втрачених/викрадених та віртуальних карт (а.с.7-8).

Відповідач до цього часу Карту позивачу не повернув та заборгованість за кредитом не сплатив.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 31.08.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором становить 3115,62 доларів США, яка складається з наступного: 1178,43 долари США –заборгованість за кредитом, 1379,33 долари США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 349,75 долари США –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,74 долари США –штраф (фіксована частина), 145,38 доларів США –штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 3115,62 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2011 р. становить 24831 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,31 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судові витрати в розмірі 368,31 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2008 року в сумі 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) доларів США 62 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2011 р. становить 24831 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570, судові витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.