Вирок № 21238306, 10.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1160/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.01.2012 Московский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего - судьи Задорожной А.Н.

при участии секретаря Тугайбей В.В.

прокурора Ефименко Б.Г.

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Махарадзе, Грузии, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, специальности не имеет, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: Грузия, АДРЕСА_9, проживает : АДРЕСА_11

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Батуми, Грузии, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, специальности не имеет, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: Грузия, АДРЕСА_10 проживает : АДРЕСА_11

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,ч .1 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27.12.2007 года около 17 часов 35 минут, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в трамвае 27-го маршрута, во время его следования от остановки «Косметологическая поликлиника» до остановки «Гольберовская церковь»по ул. 1-й Конной армии в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на кражу имущества граждан вытащил из сумки ОСОБА_7 кошелек стоимостью 8 грн., в котором находились деньги в сумме 117 грн., 10 российских рублей, что по курсу НБУ составило 2 грн., карточка пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 20 грн., два стартовых пакета оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 20 грн., два стартовых пакета оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью по 25 грн. каждый, стартовый пакет оператора мобильной связи «Мегафон»стоимостью 20 грн., цепочка из серебра 925 пробы стоимостью 25,60 грн., кулон в виде сердца из серебра 925 пробы стоимостью 12 грн., после чего вышел на остановке «Гольберовская церковь»и направился в сторону предыдущей. Однако ОСОБА_7, заметив пропажу кошелька и подозревая в этом ОСОБА_5, выйдя из трамвая стала преследовать его, и догнав возле остановки «Гольберовская церковь», потребовала признаться в похищении ее имущества, после чего ОСОБА_5, изобличенный в преступлении, желая удержать похищенное, стал убегать, но на перекрустке ул. Орешкова и бульвара Нетеченского был задержан ст. участковым Червонозаводсткого РО ОСОБА_8 и гражданами ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и доставлен в УПМ №5 по бульвару Нетеченскому,6, где вышеуказанное имущество у него было изъято. Таким образом ОСОБА_5 после неудавшейся попытки кражи имущества ОСОБА_11, изобличенный ею, пытался очевидно для последней удержать его и скрыться, тем самым открыто похитить ее имущество, но по указанной причине, не зависящей от его воли, не доведя свои действия до конца, не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.

20.09.2010 года, в период времени с 08 час. 10 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, гражданин Грузии ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1 и тайно похитил имущество ОСОБА_12, а именно: женское кольцо из метала желтого цвета со вставками прозрачного цвета, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 468, 06 грн., кольцо женское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 468, 06 грн., кольцо мужское обручальное из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 469, 68 грн., цепочку из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 626, 24 грн., ладанку из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 313, 12 грн., цепочку из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 624, 08 грн., крестик из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 939, 12 грн., кольцо из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 780, 10 грн., кольцо обручальное, женское с прозрачными вставками, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1560, 20 грн., кольцо из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 780, 10 грн., брошь из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1560, 20 грн., кулон из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 624, 08 грн., кольцо обручальное женское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1560, 20 грн., браслет женский из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 9, 15 грамм, стоимостью 1432, 52 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, составило 12 202, 76 грн., а также денежные средства в сумме 4 000 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 20.09.2010 года составляло 31676, 80 гривен и 19 000 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 62879, 56 гривен, что в сто раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, 04.10.2010 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2 и тайно похитил имущество ОСОБА_13, а именно: обручальное кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года стоимостью 469, 68 грн., а также денежные средства в сумме 10 000 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10469, 68 гривен.

Кроме того, 08.11.2010 года, в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3 и тайно похитил имущество ОСОБА_14, а именно: кольцо обручальное мужское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 679, 68 грн., кольцо обручальное женское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 679, 68 грн., лом из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 679, 68 грн., пальто мужское из искусственного дубляжа, 54-го размера, стоимостью 800, 00 грн., МР3-плеер, ТМ «Reelex», стоимостью 120, 00 грн., цепочку из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 1, 5 грамма, стоимостью 254, 88 грн., бинокль театральный, стоимостью 50, 00 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, составило 3263, 92 гривен, а также денежные средства в сумме 1 800 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 063, 92 гривен.

Кроме того, в период времени с 08 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 09.11.2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4 и тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: коньяк ТМ «Хенесси VSOP», емкостью 1 литр, стоимостью 780, 00 грн., серьги из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 341, 00 грн., кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 341, 00 грн., фотоаппарат цифровой ТМ «Canon»SX 100, стоимостью 1275, 00 грн., чехол для фотоаппарата из синтетической ткани, стоимостью 38, 00 грн., батареи аккумуляторные в количестве 6-ти штук, общей стоимостью 132, 00 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года составило 2907, 00 гривен, а также денежные средства в сумме 2 700 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 09.11.2010 года составляло 21 375, 09 гривен, 800 евро, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 09.11.2010 года составляло 8814, 14 гривен и 1 000 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 34 096, 23 гривен.

Кроме того, в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 11.11.2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_5 и тайно похитил имущество ОСОБА_15, а именно: компьютер портативный (ноутбук), ТМ «Toshiba, satellite L300D», стоимостью 3 375, 00 грн., сумку для ноутбука из синтетической ткани, стоимостью 35, 00 грн. чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил материальный ущерб на общую сумму 3 410, 00 грн., а также имущество ОСОБА_16, а именно: туалетную воду ТМ «Элиш», 50 мл., туалетную воду ТМ «Велосити», 50 мл., туалетную воду ТМ «Бела Белара», 50 мл., туалетную воду ТМ «Белара», 50 мл., туалетную воду ТМ «Хайтинтенсити», 73 мл., 4 флакона по 29 мл. «основа под макияж»ТМ «Мери Кей», минеральную рассыпную пудру ТМ «Мери кей»в количестве 2 шт., по 9 мл., систему обновления кожи ТМ «Тайм Вайс», маску ТМ «Тайм Вайс», 85 грамм в количестве 2 штук, крем под глаза с разлаживающим эффектом, 14 грамм, крем для рук и зоны декольте ТМ «Мери Кей», 85 грамм, не представляющие материальной ценности и компактный футляр для пудры, теней и румян ТМ «Мери Кей», стоимостью 110, 00 грн., чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил материальный ущерб на общую сумму 110, 00 грн. и имущество ОСОБА_17, а именно: компьютер портативный (ноутбук), ТМ «Samsung, R 509», в комплекте с соединительными проводами и синтетической сумкой, общей стоимостью 3 795, 00 грн., чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил материальный ущерб на общую сумму 3 795, 00 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив общий материальный ущерб ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 на сумму 7315, 00 грн.

Кроме того, в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 17.11.2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_12 и тайно похитил имущество ОСОБА_18, а именно: туфли мужские, ТМ «Карло Пазолини», стоимостью 1568, 00 грн., ботинки мужские из замши, стоимостью 808, 00 грн., цепочку из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 1705, 00 грн., заколку для галстука из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 682, 00 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, составило 5445, 00 гривен, а также денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 11.11.2010 года составляло 39678, 50 гривен и 15 000 гривен, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 123, 50 грн., что в сто раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, а также имущество ОСОБА_19, а именно: кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 1, 32 грамма, стоимостью 225, 06 грн., серьги из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 4, 29 грамма, стоимостью 731, 45 грн., кольцо из метала белого цвета, 925 пробы, весом 3, 3 грамма, стоимостью 15, 41 грн., серьги из метала белого цвета, со вставками зеленого цвета, весом 5 грамм, стоимостью 23, 35 грн., комплект бижутерии из метала желтого цвета, стоимостью 125, 00 грн., подвеска из метала желтого цвета (бижутерия) стоимостью 260, 00 грн., туалетную воду «Polo Ralph Lauren», не представляющая материальное ценности, чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1 380, 27 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив общий материальный ущерб ОСОБА_18 и ОСОБА_19 на суму 61503, 77 грн.

Кроме того, в период времени с 09 час. 00 мин. 22.11.2010 года по 10 час. 50 мин. 23.11.2010 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с гражданином Грузии ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_6 и тайно похитили имущество ОСОБА_20, а именно: серьги из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года 511, 50 грн., а также денежные средства в сумме 6 000 гривен. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 511, 50 гривен.

Кроме того, 23.11.2010 года в период времени с 10 час. 50мин. по 14 час. 20 мин. более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_7 и тайно похитил имущество ОСОБА_21, а именно: мужской браслет из трех видов золота (белое, зеленое, желтое), весом 25 грамм, 585 пробы, стоимостью 4 262, 50 грн., золотую детская цепочка, весом 1 грамм, 583 пробы, стоимостью 169, 92 грн., набор столовых приборов из мельхиора в количестве 24 шт. (6 вилок, 6 ложек, 6 десертных ложек, 6 ножей), стоимостью 230, 00 грн., что согласно заключения товароведческих экспертиз № 53 от 22.02.2011 года и № 415 от 02.02.2011 года, составило 4 661, 69 грн., а также денежные средства в сумме 200 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 23.11.2010 года составляло 1587, 54 гривен, 300 евро, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 23.11.2010 года составляло 3249, 77 гривен и 200 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 699, 73 гривен.

Кроме того, 01.12.2010 года в период с 08 час. 20 мин. по 16 час. 15 мин., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_8 и тайно похитил имущество ОСОБА_22, а именно: талон к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_23, не представляющий материальной ценности, ноутбук «Samsung R18 plus»стоимостью 2400, 00 грн., цепь плоской формы из сплава золота 585 пробы, массой 11, 57 грамм, стоимостью 1972, 68 грн., обручальное кольцо из сплава золота 583 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 849, 60 грн., подвеску круглой формы с подвижной фигурой «Водолея», выполненная из сплава золота 585 пробы, массой 1, 88 грамм, стоимостью 320, 54 грн., кольцо из метала желтого цвета со ставками желтого цвета, 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1189, 44 грн., кольцо из метала желтого цвета с прозрачными вставками, 583 пробы, весом 4, 34 грамма, стоимостью 737, 45 грн., бусы из поделочного камня бирюзы, стоимостью 200, 00 грн., комплект из метала белого цвета со вставками бирюзового цвета, не представляющий материальной ценности, что согласно заключения товароведческих экспертиз № 53 от 22.02.2011 года и № 3755 от 27.12.2010 года, составило 7669, 71 гривен, а также денежные средства в сумме 19 000 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 26 669, 71 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимых.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и по ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, частичное погашение материального вреда.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски по делу заявленные потерпевшими подлежат удовлетворению.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 06.12.2010 года с момента фактического задержания по 04.01.2012 включительно.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления по и назначить ему наказание

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев;

- по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время содержания под стражей с 27.12.2007 года по 29.12.2007 года и с 19.01.2011 с момента фактического задержания по 04.01.2012 включительно.

Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 67000 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в размере 10990 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_4. материальный ущерб в размере 31000 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_25 материальный ущерб в размере 4535 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 2474 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в размере 4900 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в размере 65300 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в размере 2500 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в размере 15737 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_24 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_20 материальный ущерб в размере 6500 грн. и моральный вред в размере 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 в пользу ОСОБА_22 материальный ущерб в размере 26000 грн. и моральный вред 30000 грн.

Взыскать с ОСОБА_24 судебные издержки в размере 13487 гривен 69 копеек за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011

Взыскать солидарно с ОСОБА_24 и ОСОБА_5 судебные издержки в размере 405 гривен 64 копеек за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 111 грн., карточка пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 20 грн., цепочка из серебра, кулон в виде сердца из серебра, которая находится на хранении в ОСОБА_7 - считать возвращенными потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: туфли мужские из кожи черного цвета ТМ «Карло Пазолини»и ботинки мужские из замши «CUMBOL», которые находятся на хранении в ОСОБА_18 считать возвращенными потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты цилиндровых механизмов замков согласно квитанций №2454, №56, №2459 хранящиеся в Московском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Задорожная А.Н.