Рішення № 21238387, 01.02.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7028/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.02.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.,

при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000029321204 від 14.09.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконував. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.11.2011 року має заборгованість –21110,46 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2009 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № SAMDN03000029321204 про відкриття картрахунків та обслуговування платіжних карток, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ПриватБанку кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4, 5-7).

ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконував. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 09.11.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором становить 21110,46 грн., яка складається: 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 3668,46 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 960,55 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина; 981,45 грн. –штраф (процентна складова) (а.с.2-3).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 21110,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 211,10 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000029321204 від 14.09.2009 р. у сумі 21110 (двадцять одна тисяча сто десять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Харченко