Рішення № 21233685, 25.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1200/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.10.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Н.М.Принцевської

при секретарі: К.С.Міготіної

за участю представника позивача: А.С. Краснощока

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Правекс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №2259-059Р від 19.09.2006р. Згідно з п.1.1. Кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договорм купівлі- продажу автомобіля №6779 від 18.09.2006р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 10063,00грн. За п.1.2. Кредитного Договору кредит було надано відповідачу у строк з 19.09.2006р. до 19.09.2011р. зі сплатою 12 відсотків річних. У п.1.4. Кредитного Договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку. Відповідно до п.п.4.4.,4.5. Кредитного Договору, відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитним договором шляхом внесення коштів рівними частками в сумі 168,00доларів США щомісяця до 10 числа кожного місяця. Відсотки за користування кредитом зобов»язався сплачувати щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. На виконання п.3.1. Кредитного договору для забезпечення зобов»язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв»язку з порушенням даного Кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу № 2259-059/06Р від 19.09.2006р. у заставу позивачу належне відповідачу на праві власності майно: автомобіль марки ЗАЗ , модель LANOS TF696, рік випуску -2006, колір сірий, шасі НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.09.2006р. 3-м Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України (а.с.11-13, 14-17). У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 30 189,00 доларів США. За п.1.5. Договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено 10399,00доларів США.

В забезпечення забезпечень за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №2259-059/06Р від 19.09.2006р. (а.с.10). За п.1.1. зазначеного Договору поруки відповідач 2 зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов»язань відповідача 1 за кредитним Договором №2259-059/06Р від 19.09.2006р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 19.09.2011р. у розмірі 10963,00доларів США та будь-якого збільшення суми, яке прямо передбаченого умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та інші заборгованості. За п.2.1. Договору поруки відповідачем 2 зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов»язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов»язанням перед банком на умовах, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов»язань за кредитним договором, виконати за нього зобов»язання перед банком на умовах, у порядку і строки, встановлені Кредитним Договором зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідачі належним чином не виконують зобов»язання за кредитним договором. Станом на 24.02.2011р. загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 7078 доларів США в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом- 5190 доларів США,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту- 1407,00доларів США,

- заборгованість з процентів за користування кредитом- 370,00доларів США,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом-111,00доларів США,

Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу по відношенню до гривні за НБУ станом на 24.02.2011р. становить 56147,65 гривень, в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом- 41170,71 гривень,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту- 11161,31гривень,

- заборгованість з процентів за користування кредитом- 2935,10гривень,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом-880,53гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2259-059/06Р від 19.06.2011р в сумі 56147,65грн., а також судовий збір в сумі 561грн. 65коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача за дорученням А.С.Краснощока у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №2259-059Р від 19.09.2006р. (а.с.7-9). Згідно з п.1.1. Кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договорм купівлі- продажу автомобіля №6779 від 18.09.2006р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 10063,00грн. За п.1.2. Кредитного Договору кредит було надано відповідачу у строк з 19.09.2006р. до 19.09.2011р. зі сплатою 12 відсотків річних. У п.1.4. Кредитного Договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси банку. Відповідно до п.п.4.4.,4.5. Кредитного Договору, відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитним договором шляхом внесення коштів рівними частками в сумі 168,00доларів США щомісяця до 10 числа кожного місяця. Відсотки за користування кредитом зобов»язався сплачувати щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. На виконання п.3.1. Кредитного договору для забезпечення зобов»язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв»язку з порушенням даного Кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу № 2259-059/06Р від 19.09.2006р. у заставу позивачу належне відповідачу на праві власності майно: автомобіль марки ЗАЗ , модель LANOS TF696, рік випуску -2006, колір сірий, шасі НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 19.09.2006р. 3-м Донецьким МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України. У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 30 189,00 доларів США. За п.1.5. Договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено 10399,00доларів США.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

В забезпечення забезпечень за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №2259-059/06Р від 19.09.2006р. За п.1.1. зазначеного Договору поруки відповідач 2 зобов»язався нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов»язань відповідача 1 за кредитним Договором №2259-059/06Р від 19.09.2006р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 19.09.2011р. у розмірі 10963,00доларів США та будь-якого збільшення суми, яке прямо передбаченого умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків та інші заборгованості. За п.2.1. Договору поруки відповідачем 2 зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов»язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов»язанням перед банком на умовах, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов»язань за кредитним договором, виконати за нього зобов»язання перед банком на умовах, у порядку і строки, встановлені Кредитним Договором зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідачі належним чином не виконують зобов»язання за кредитним договором. Станом на 24.02.2011р. загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 7078 доларів США в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом- 5190 доларів США,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту- 1407,00доларів США,

- заборгованість з процентів за користування кредитом- 370,00доларів США,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом-111,00доларів США,

Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу по відношенню до гривні за НБУ станом на 24.02.2011р. становить 56147,65 гривень, в тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом- 41170,71 гривень,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту- 11161,31гривень,

- заборгованість з процентів за користування кредитом- 2935,10гривень,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом-880,53гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20)

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в витрати по оплаті судового збору в сумі 561,65грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «Правекс банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Правекс банк»(м. Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №2259-059/06Р від 19.06.2011р в сумі 56147,65грн., а також судовий збір в сумі 561грн. 65коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:Н. М. Принцевська