Рішення № 21226539, 02.02.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3185/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди , заподіяної споживанням електричної енергії поза приладом обліку, у розмірі 2471 грн. 86 коп. Посилався на те, що відповідач є користувачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1. 12 жовтня 2010 року при перевірці електроспоживання за вказаною адресою був виявлений факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення», а саме самовільне підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза приладом обліку електричної енергії, улаштування відгалуження від вводу в будинок споживача,про що був складений акт . Відповідно до акту була нарахована сума збитків за період з 12.10.2009 року по 12.10.2010 року у розмірі 2471 грн. 86 коп. 05.11.2010 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Чутівської філії, сума спричиненого збитку була встановлена у тому ж розмірі. 09.11.2010 року відповідача було повідомлено про необхідність сплатити рахунок за заподіяну шкоду, однак 19.11.2010 року лист повернувся у зв»язку з відмовою відповідача отримати його. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у розмірі 2471 грн. 86 коп. та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією в АДРЕСА_1.

12 жовтня 2010 року представниками позивача була проведена перевірка правильності споживання електричної енергії відповідачем, встановлені порушення, а саме самовільне підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза приладом обліку електричної енергії, улаштування відгалуження від вводу в будинок, про що був складений акт № 00008939 від 12.10.2010 року, який підписала теща відповідача, отримала копію акта.

Згідно рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Чутівської філії № 11 від 05.11.2010 року , сума спричиненого збитку була встановлена 2471 грн. 86 коп.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростував факти, що викладені в акті.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задовольняються повністю, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»код ЄДРПОУ 00131819 2471грн. 86 коп. шкоди, 171 витрат по справі, а всього 2642грн. 42 коп. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні вісімдесят шість копійок ).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва