Єдиний державний реєстр судових рішень ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.12.2011 1-411/11
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Коваленко И.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Гусинка, Купянского района, Харьковской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, детей не имеет, ранее судим: 14.12.2010 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 а именно:
-газовую печь без названия с номером 1328, стоимостью 171 грн (согласно заключения товароведческой экспертизы № 887-364-70 от 24.11.2011 года);
-холодильник «Донбасс»стоимостью 100 грн., (согласно заключения товароведческой экспертизы № 887-364-70 от 24.11.2011 года);
-комод стоимостью 180 грн, (согласно заключения товароведческой экспертизы № 887-364-70 от 24.11.2011 года);
-телевизор «Электрон» не представляющий материальной ценности;
-журнальный столик стоимостью 50 грн;
-ковер шерстяной стоимостью 180 грн;
-швейную машинку стоимостью 100 грн;
после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 781 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в октябре 2011 года он приехал к своему брату, который проживал в г.Рубежное на съемной квартире и остановился у него. После того, как брат уехал в Купянский район, без разрешения хозяев квартиры остался проживать в данной квартире. 13.10.2011 года он в ходе употребления спиртного, из-за отсутствия денег, продал имущество которое находилось в квартире, перечень которого указан в обвинительном заключении. Деньги потратил на спиртное. Ущерб возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Учитывая то, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Выслушав показания подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающие вину обстоятельства учитывает чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.
К отягчающим вину обстоятельствам подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Как личность ОСОБА_2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, холост, не работает.
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14.12.2010 года, ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, то, что преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания с испытательным сроком, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 562 грн 56 копеек
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14.12.2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 затраты за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 225 грн 12 копеек. Получатель банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, код 00-10702.
Взыскать с ОСОБА_2 затраты за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 562 грн 56 копеек. Получатель банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, код 00-10869.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 55 грн, оставить представителю потерпевшей ОСОБА_4, холодильник, телевизор, газовую печь, комод, оставить потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 21225690, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-411/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: