Вирок № 21225686, 24.11.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.11.2011 1-375/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рубежное, Луганской области, украинец, гр-н Украины, образование средне-специальное, каменщик, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1 фактически проживает: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг S5230»стоимостью 889,20 грн, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 71,25 грн, сим-карту оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с деньгами на счету в сумме 4 грн., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 968, 45 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду пояснил, что в начале октября 2011 года, в ночное время, он находился по месту жительства своей бывшей жены ОСОБА_2 В то время, когда ОСОБА_2, уснула, он взял ее телефон и скачивал с него музыку. После чего ушел из дома. Где был не помнит. Утром обнаружил отсутствие телефона. Как распорядился телефоном не помнит из-за алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым , его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу, доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что вечером 5 октября 2001 года она с бывшим мужем и ребенком пришли домоу. Она с ребенком лягла спать, а ОСОБА_2 сидел на кухне и употреблял спиртное. Утром проснулась, телефона не было. Волклдав ей ничего пояснить не смог. Ущерб ей возмещен полностью.

-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 09.10.2011 года, согласно которого он сознается в совершенном преступлении (л.д. 14);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 24.10.2011 года (л.д. 85-87);

-выемкой от 19.10.2011 года, в ходе которой была изъята у гр-на ОСОБА_1 похищенная карта памяти (л.д. 62-63).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд, как смягчающие вину обстоятельства усматривает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

К отягчающим вину обстоятельствам подсудимого суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, временно не работает, имеет двоих насовершеннолетних детей.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек в пользу НИЭКЦ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393 гривны 96 копеек. Банк УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 0010869, счет № 31252272210167

Вещественные доказательства -карту памяти, которая возвращена потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук