Постанова № 21225460, 09.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3205/2011 р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09.12.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Лисхімремонт», проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за ІІІ кв-л 2011 року, проведеної ДПІ міста Лисичанська Луганської області 03.11.2011 року (акт № 000158/1502/13385237), було встановлено, що директор ТОВ «Лисхімремонт»- ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку у сумі 180,71 грн по терміну сплати до 20.10.2011 року, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, абз. 2 ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно та належним чином (а.с. 6 телефонограма). Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що під час подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, в системі «Банк-клієнт»стався збій, що і потягло за собою порушення граничного терміну подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів за ІІІ кв-л 2011 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена висновками акту № 000158/1502/13385237 від 03.11.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за ІІІ кв-л 2011 року платником єдиного податку ТОВ «Лисхімремонт».

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не повідомила.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи та майнового стану правопорушниці, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-2 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:Л.О. Грибанова.