2/1214/347/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
30.01.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № НОМЕР_2, згідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу - утримувачу платіжної карти АБ «Укркомунбанк».
06.12.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду договору № НОМЕР_2, згідно з п.2.5, 2.7, 2.8 якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення , строковості, платності, а також забезпеченості з встановлення кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної карти, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитними лімітом встановлюється у розмірі 32%.
Відповідно п.3.1.6, 3.4.9, 3.4.10 додаткової угоди до договору з дати відкриття відповідач зобов»язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту, надає право банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що находить на його картковий або інший рахунок, відкритий в банку, в погашення овердрафту, процентів за користування овердрафтом, процентів сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цій угоді.
На виконання п.3.3.1 договору, 06.12.2007 року банком були зараховані кошти на картрахунок відповідача у межах ліміту, оговореному у додаткової угоді до договору п.2.7 були видані грошові кошти в розмірі 3000 грн.
Станом на 22.12.2011 року заборгованість складає 9130 грн. 78 коп. зокрема: сума основного боргу -3000 грн., відсотки за користування кредитом -3562,82 грн.., пеня 2567,96грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 9130,78 грн. та судовий збір 188,20 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № НОМЕР_2, згідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк»та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування відповідачу - утримувачу платіжної карти АБ «Укркомунбанк». 06.12.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду договору № НОМЕР_2, згідно з п.2.5, 2.7, 2.8 якої відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення , строковості, платності, а також забезпеченості з встановлення кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної карти, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитними лімітом встановлюється у розмірі 32%. Станом на 22.12.2011 року заборгованість складає 9130 грн. 78 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі .
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду було оплачено 188грн.20 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 625, ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Український комунальний банк" ( р/р 29098129719 в ПАТ "Укркомунбанк" м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість в сумі 9130 (дев»ять тисяч сто тридцять ) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" ( р/р 29098129719 в ПАТ "Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) судові витрати: судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 21225466, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-347/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: