Постанова № 21225459, 13.12.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3299/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у місті Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Торговий дім «Логрус», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ «Торговий дім «Логрус», розташованого по вулиці Ворошилова, 15/208 міста Лисичанська, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.07.2010 року по 20.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 12.07.2010 року по 20.09.2010 року, проведеної представниками СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, акт № 476/08-5/37088709 від 10.10.2011 року, було встановлено припущене головою ліквідаційної комісії вищевказаного Товариства, ОСОБА_1, порушення встановленого законодавством порядку заповнення та подання податкової звітності податку на додану вартість, а саме: підприємством не нараховано та не сплачено суму податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 13 гривень за уточнюючим розрахунком за липень 2011 року, чим було порушено абз. а) п. 50.1 ст. 50 розділу І Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, розділ IV, IX Порядку заповнення та подання податкової звітності податку на додану вартість «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України 24.01.2011 року № 41.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив; від надання письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення - відмовився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив у липні 2011 року, адміністративний матеріал у відношенні нього надійшов до суду 06.12.2011 року, до розгляду був призначений на 13.12.2011 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова