Постанова № 21225433, 04.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А3|1214|30/2012 р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04.01.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2011 року, приблизно об 11:40 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „СЕМАР-3234СПГ», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та здійснюючи рух заднім ходом з парковки, що розташована біля магазину «Октал», не переконався в безпеці, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «СПВ 22 РУТА СПГ», н/з НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п.п. 10.1, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 грудня 2011 року, приблизно об 11:30 годині, керуючи транспортним засобом марки „СЕМАР-3234СПГ», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та виїжджаючи заднім ходом з парковки, розташованої біля магазину «Октал», дійсно, не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив наїзд на автобус марки «СПВ 22 РУТА СПГ», н/з НОМЕР_1, який зупинився позаду нього, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 08.12.2011 року.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 08 грудня 2011 року, керуючи транспортним засобом марки «СПВ 22 РУТА СПГ», н/з НОМЕР_1, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та зупинившись перед перехрестям вулиць Свердлова-Леніна міста Лисичанська на забороняючий «червоний» сигнал світлофору, зайняв середню смугу для руху навпроти магазину «Октал». Не встигнувши відновити рух, відчув поштовх з правого боку та виглянувши у дзеркало - побачив транспортний засіб марки „СЕМАР-3234СПГ», н/з НОМЕР_2, водій якого, здійснюючи рух заднім ходом з парковки вищевказаного магазину, не переконався у безпеці, в результаті чого здійснив наїзд на автобус під його керуванням.

Зі змісту додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 386015 від 08.12.2011 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „СЕМАР-3234СПГ», н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого заднього лівого ліхтаря та подряпин фарби поряд із ним;

- транспортний засіб марки «СПВ 22 РУТА СПГ», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації нижньої частини правої бокової панелі з задиром лако-фарбового покриття, подряпини фарби панелі у верхній її частині.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія НОМЕР_3.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 10.1 ПДР, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

вимог п. 10.9 ПДР, згідно яких під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.