Постанова № 21224565, 26.12.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-360/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судьи: Золотаревой В.К.,

при секретаре: Снаговской М.А.,

с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.,

с участием защитников адвокатов:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комаром Венгрия, русского, гражданина Украины, образование высшее, работающего директором дочернего предприятия «Капро Днепр», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 на основании приказа №66 от 24.10.2000 года, работал в должности директора ООО «Капро-Днепр» (код ЕГРПОУ 31261664), зарегистрированного по адресу : г.Днепропетровск, пл. Петровского, 1, являлся должностным лицом субъекта хозяйствования, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по общему руководству предприятием.

Согласно Устава ДП «Капро-Днепр», утвержденного согласно протокола №5 от 24.10.2000 года общим собранием участников ООО «Комплект»:

-п. 1 ст. 15: органом предприятия является Директор Предприятия.

-п. 1 ст. 17: руководство поточной деятельностью Предприятия осуществляет его орган -Директор Предприятия.

-п. 3 ст. 17: директор самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия, за исключением отнесенных Уставом к компетенции Главного предприятия.

-п. 4 ст. 17: директор Предприятия:

-без доверенности действует от имени Предприятия, представляет его во всех инстанциях;

-заключает от имени Предприятия договора (соглашения, контракты);

- распоряжается имуществом и средствами Предприятия, выдает доверенности, гарантии, поручения и другие финансовые обязательства, подписывает соответствующие финансово-распорядительные документы в пределах своей компетенции, определенной п. 4 ст. 8 данного Устава;

- издает приказы и распоряжения, утверждает положения о структурных подразделениях Предприятия, устанавливает распределение должностных функций, прав и обязанностей между должностными лицами и другими сотрудниками Предприятия, утверждает их должностные инструкции;

-осуществляет и другие функции относительно поточного управления Предприятием, кроме отнесенных к исключительной компетенции Главного предприятия.

-п. 3 ст. 17: директор несет персональную ответственность за соответствие производственно-хозяйственной деятельности, финансово-бухгалтерской и штатно-сметной дисциплины требованиям действующего законодательства Украины, данному Уставу и решениям Главного предприятия.

-п. 6 ст. 17: платежные поручения, требования, финансово-бухгалтерские распоряжения и отчетные документы Предприятия подписываются Директором, главным бухгалтером или лицами, уполномоченными на то соответствующим поручением (доверенностью).

Однако, ОСОБА_4, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь служебным (должностным) лицом предприятия ДП «Капро-Днепр», имея в силу п. 6 ст. 17 Устава ДП «Капро-Днепр» полномочия по подписанию финансово-бухгалтерских распоряжений и отчетных документов предприятия, совершил служебные (должностные) преступления, при следующих обстоятельствах:

В период 2007 года - января 2009 года ОСОБА_4, являясь директором ДП «Капро-Днепр» (код 31261664), находясь по месту работы по адресу: г.Днепропетровск, пл.Петровского, 1, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в своих личных интересах как директора предприятия, вопреки интересам службы, отразил приобретение товарно-материальных ценностей у предприятия ЧП «Плавике» (код 32882434), в отношении учредителей которого вынесен приговор Ленинским райсудом г.Днепропетровска от 02.03.2009 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК Украины (фиктивное предпринимательство).

Так, ОСОБА_4, в период времени 2007 года - января 2009 года, являясь директором ДП «Капро-Днепр», находясь по месту своей работы по адресу: г.Днепропетровск, пл.Петровского, 1, действуя в пределах своей компетенции, путем злоупотребления своим служебным положением, в нарушение п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины от 22.05.1997 года №283/97-ВР «О налогообложении предприятий», а также в нарушение п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины от 28.12.1994 г. №334/94-ВР «О налоге на добавленную стоимость», внес в официальные документы заведомо ложные сведения путем набора текста на компьютере, составив, официальные документы:

- декларацию по НДС за январь 2007 года №3370 от 20.02.2007 года:

-декларация по НДС за март 2007 года №13110 от 19.04.2007 года;

-декларация по НДС за апрель 2007 года №21905 от 15.05.2007 года;

-декларация по НДС за май 2007 года №66843 от 05.12.2007 года;

-декларация по НДС за июнь 2007 года №34276 от! 8.07.2007 года;

-декларация по НДС за август 2007 года №46469 от 14.09.2007 года;

-декларация по НДС за октябрь 2007 года №65669 от 19.11.2007 года;

-декларация по НДС за ноябрь 2007 года №68562 от 14.12.2007 года;

-декларация по НДС за январь 2008 года №2566 от 14.02.2008 года;

-декларация по НДС за март 2008 года №16076 от 18.04.2008 года;

-декларация по НДС за апрель 2008 года №23744 от 15.05.2008 года;

-декларация по НДС за май 2008 года №27964 от 18.06.2008 года;

-декларация по НДС за июнь 2008 года №36111 от 15.07.2008 года;

-декларация по НДС за июль 2008 года №46719 от 13.08.2008 года;

-декларация по НДС за октябрь 2008 года №69732 от 18.11.2008 года;

-декларация по прибыли за 1-й квартал 2007 года №15167 от 24.04.2007 года;

-декларация по прибыли за 1-е полугодие 2007 года №37052 от 26.07.2007 года;

-декларация по прибыли за 3-й квартал 2007 года №57435 от 23.10.2007 года;

-декларация по прибыли за 2007 год №82801 от 30.01.2008 года;

-декларация по прибыли за 1-й квартал 2008 года №17412 от 23.04.2008 года;

-декларация по прибыли за 1-е полугодие 2008 года №42308 от 17.07.2008 года;

-декларация по прибыли за 3-й квартал 2008 года №60849 от 21.10.2008 года;

-декларация по прибыли за 2008 год №87351 от 28.01.2009 года, внеся в состав валовых затрат и формирования сумм налогового кредита по операциям с фиктивным предприятием ЧП «Плавике» за указанный период времени, не имея права совершать данные действия, так как налоговые накладные ЧП «Плавике» по операции с ДП «Капро-Днепр», которые ОСОБА_4 отобразил в поданных декларациях не могут быть основанием для формирования налогового кредита и включения таких операций в состав валовых затрат, согласно действующего налогового законодательства.

В дальнейшем указанные заведомо подложные декларации по НДС и декларации по прибыли, с отражением внесения в состав валовых затрат и формирования сумм налогового кредита по операциям с фиктивным предприятием ЧП «Плавике», ОСОБА_4, являясь директором ДП «Капро-Днепр», злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в своих личных интересах, предоставил в ГНИ Кировского района г.Днепропетровска указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Таким образом, в результате умышленных действий директора ООО «Капро-Днепр» ОСОБА_4, совершенных путем злоупотребления служебным положением и служебного подлога был причинен существенный вред в виде создания обстановки, усложняющей государственному учреждению Государственной налоговой инспекции в Кировском районе г.Днепропетровска осуществление основных функций, то есть создания существенных препятствий в работе.

Умышленные действиями ОСОБА_4 огранном досудебного следствия квалифицированы по ст. 364 ч.1 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленное, в своих личных интересах, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам юридических лиц, а также по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Защитник ОСОБА_4 ОСОБА_2 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 вследствие акта амнистии по следующим основаниям.

ОСОБА_4 полностью признал свою вину по ч. 1 ст. 364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его вину за содеянное преступление.

Преступления по ч. 1 ст. 364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины совершены ОСОБА_4 до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07. 2011 года № 3680 - VI и согласно предусмотренной ст. 12 УК Украины классификации относится к преступлениям средней тяжести.

ОСОБА_4 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, совершил преступление впервые и оно не имеет большой общественной опасности, он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, как добропорядочный гражданин служил почти четверть века в рядах Вооружённых сил СССР и независимой Украины, имеет несколько государственных наград и поощрения за образцовое исполнение воинского долга и добросовестный труд.

ОСОБА_4 имеет вторую группу инвалидности по опорно-двигательному аппарату. Кроме того у ОСОБА_4 имеется серьёзное заболевание костей всего тела, которое попадает в перечень болезней, которые исключают применение к нему меры наказания, в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_4 поддержал ходатайство защитника ОСОБА_2

Защитник ОСОБА_3 поддержала ходатайство защитника ОСОБА_2, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав, ходатайство защитника ОСОБА_2, мнение защитника ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4, выслушав мнение представителя государственного обвинения, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого - ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

На основании п. "Г" ст. 1, ст. 6 Закона Украины № 3680-VІ от 08 июля 2011 года "Об амнистии в 2011 году", освобождаются от уголовного наказания лица, совершившие до вступления закона в силу умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими, которые признаны инвалидами первой, второй, третьей группы, а также, которые в установленном порядке признаны больными тяжкими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и подпадающими под определение Перечня заболеваний, которые являются основанием для направления в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания, утверждённого Государственным департаментом Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины от 18 января 2000г. №3/6.

В соответствии с п. 4.2.7 указанного Перечня к таким заболеваниям относится множественная миелома.

Инкриминируемые преступления совершены ОСОБА_4 до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года № 3680 VI.

Согласно ст. 12 УК Украины преступления совершенные ОСОБА_4 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, ранее не судим (т. 4, л.д. 123), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 4, л.д. 124, 125), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4, л.д. 126), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 127).

ОСОБА_4 имеет вторую группу инвалидности по опорно-двигательному аппарату (т. 4. л.д. 105). Кроме того у ОСОБА_4 имеется заболевание, которое попадает в перечень болезней, которые исключают применение к нему меры наказания, в виде лишения свободы (т. 5, л.д. 36,37).

Указанные нормы Закона, а также изученные материалы дела приводят суд к мнению, что ОСОБА_4 в соответствии со ст. 1 п. «Г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VІ от 08 июля 2011 года должен быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, ст. 85, ч. 2 ст. 86 УК Украины, ст. 1 п.«Г», ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить на основании ст. 1 п. «Г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08 июля 2011 года.

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст. ст.364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, подписку о невыезде отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья

Кировского районного суда

г. ДнепропетровскаВ.К.Золотарева