Вирок № 21223873, 01.09.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-87/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.09.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска в составе: председательствующего-судьи:- Золотаревой В.К.,

при секретаре:- Снаговской М.А.,

с участием прокурора:- Кондратова А.Г.,

с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,

с участием представителя гражданского истца: - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорск АР Крым, гражданина Украины, белоруса, образование среднее техническое, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, в настоящее время не работающее, ранее работающего с 2009 ода по июнь 2009 года директором ООО «Маркет СМ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 367 ч. 2, 366 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на основании решения №1 от 21.02.2006 г. «О создании Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ - СМ» основал Общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ- СМ», приступил к выполнению обязанностей директора Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ - СМ» (юридический адрес предприятия : г.Днепропетровск, ул.Кольская,2, «3»), и в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренных пунктом 5.6.Устава Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ - СМ», согласно которого, исполнительным органом «Общества» является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью «Общества», решает все вопросы деятельности « Общества», за исключением тех, которые отнесены к компетенции собрания участников «Общества», директор подотчетный собранию участников и организовывает выполнение его решений, т.е. являясь служебным лицом (согласно примечания : 1.ст. 364 УК Украины), совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_6, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью « МАРКЕТ - СМ», т.е. служебным лицом, находясь в дневное время, в офисном помещении, расположенном на ул.Ленина в г.Днепропетровска (более точное место совершения преступления установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным ), примерно в апреле 2006 г. (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), умышленно, достоверно зная, что по состоянию на 2006 г., в штатном расписании Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ- СМ» отсутствуют работники, имеющие инженерно - техническое образование, действуя умышленно, составил, подписал и заверил печатью предприятия - ООО «МАРКЕТ-СМ» заведомо ложные документы: Приложение №4 «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ООО « МАРКЕТ- СМ», в подтверждение к которому приложил заверенные своей подписью и печатью копии дипломов : Ш №НОМЕР_1 от 22.06.1970 г. на имя гр.ОСОБА_10, об окончании последним «Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта», Ю №НОМЕР_2 от 19.06.1973 г. на имя гр.ОСОБА_11, об окончании последней «Днепропетровского инженерно - строительного института», НР №НОМЕР_3 на имя гр.ОСОБА_12 от 25.06.1998 г. об окончании последним «Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры».

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, ОСОБА_6, умышленно, достоверно зная, что у ООО « МАРКЕТ - СМ» отсутствует своя строительная техника, составил, подписал и заверил печатью предприятия - ООО « МАРКЕТ - СМ» заведомо ложные документы: «Информацию о профессиональном и квалификационном составе работников ООО «МАРКЕТ - СМ» и приложение №6 «Данные о наличии основной строительной техники ООО « МАРКЕТ - СМ».

Далее, действуя умышленно, составил и подписал заявление от 17.04.2006 г. на получение лицензии на осуществление строительной деятельности, в которое внес заведомо ложные сведения, и приложил заведомо ложные документы: Приложение №4

«Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ООО « МАРКЕТ- СМ», «Информацию о профессиональном и квалификационном составе работников 000 «МАРКЕТ -СМ» и приложение №6 «Данные о наличии основной строительной техники 000 « МАРКЕТ -СМ», которые в последующем были предоставлены в Министерство строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Украины.

На основании указанных выше заведомо ложных документов, 21.04.2006 г., Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ - СМ», Министерством строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Украины была выдана лицензия на строительную деятельность за №051861.

Кроме того, ОСОБА_6, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ - СМ», и действуя в интересах указанного предприятия, находясь в дневное время по фактическому месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ - СМ» (г. Днепропетровск, пр.К.Маркса. 117, кв.10), в период времени примерно с 01 апреля 2008 года по 17 ноября 2008 года в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не удостоверился в полномочиях гр. ОСОБА_13 (как представителя ООО «РСИ»), а также не удостоверившись в подлинности предоставленной ею первичных документов, а именно: расходных и налоговых накладных, принял первичные документы, выписанные в адрес ООО «Маркет-СМ» с 01.04.2008 по 17.11.2008 года ООО «РСИ» для использования при учете операций поставки и приобретения товаров (услуг).

Так, ОСОБА_6, будучи должностным лицом, на которое возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета предприятия, предоставление налоговых деклараций и других документов, связанных с уплатой обязательных платежей в бюджет, не преследуя цели уклонения от уплаты налогов, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, из-за недобросовестного отношения к ним, не предвидя, что в результате его действий может быть причинен ущерб государству, в виде не поступления денежных средств в Государственный бюджет Украины, хотя должен был и мог это предвидеть, в период времени с 20.05.2008 года по 25.03.2009 года, в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия, находясь в по фактическому месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-СМ» (г.Днепропетровск, пр.К.Маркса.117,кв.10 ), составил официальные документы, а именно налоговые декларации по НДС, а также уточненные расчеты налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок, и Приложение № 5 к ним за апрель - ноябрь 2008 г., и за февраль 2009 г., которые необоснованно содержали данные о поставках ООО «РСИ» в адрес ООО «Маркет-СМ» товаров в апреле-ноябре 2008 года с налогом на добавленную стоимость в сумме 1 828 205, 51 грн.

В результате таких преступных действий ОСОБА_6, ООО «Маркет-СМ» в нарушение п. 7.2.3. Закона Украины « О налоге на добавленную стоимость», была завышена сумма налогового кредита по налогу на добавленную стоимость по поставщику ООО «РСИ» за период апрель-ноябрь 2008 года, февраль 2009 года на общую сумму 1 828 205, 51грн., а именно по периодам:

апрель 2008 года в сумме 388 404,23 грн.,

май 2008 года в сумме 154 402,0 грн.,

июнь 2008 года в сумме 201 190,0 грн.,

июль 2008 года в сумме 772 38,0 грн

август 2008 года в сумме 134 155,2 грн.,

сентябрь 2008 года в сумме 147 686,0 грн.,

октябрь 2008 года в сумме 267 952,08 грн,

ноябрь 2008 года в сумме 225 299,0 грн.,

февраль 2009 года в сумме 231 879,0 грн.,

чем интересам государства были причинены тяжкие последствия, в виде не поступления в государственный бюджет Украины НДС на общую сумму 1 828 205, 51 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, искренно раскаялся, пояснил суду, что халатные действия он допустил вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств. Просил суд освободить его от наказания, применив Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», так как он является инвалидом третьей группы в связи с нарушениями опорно-двигательного аппарата.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_6, его вина полностью подтвердилась показаниями свидетелей, изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель - ОСОБА_14 показала, что в должности заместителя директора ООО « РС1» она работает с 2000 г. В ее функциональные обязанности входит: контроль за деятельностью предприятия, право подписи финансово - хозяйственных документов. Предприятие ООО « РС1» занимается строительно - ремонтными работами в Донецком регионе. В г.Днепропетровске она была 30 лет назад на переподготовке, предприятие ООО « Маркет - СМ» ей не знакомо, впервые о нем слышит, приходных ордеров, квитанций в адрес ООО « Маркет- СМ» она не выдавала и не подписывала. Расходно - приходных накладных, налоговых накладных, счетов - фактур по взаимоотношениям с ООО «Маркет-СМ» она не подписывала, ОСОБА_6, она не знает, и с ним не знакома, печать предприятия не терялась, не пропадала, печать выдается только директору, ей, и главному бухгалтеру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показала, что в должности главного бухгалтера ООО « РС1» она работает с 2004 г. В ее функциональные обязанности входит контроль за бухгалтерией и налоговой отчетностью. У нее есть право подписи финансово - хозяйственных и иных документов. Предприятие ООО « РС1» в основном занимается ремонтно строительными работами в Донецком регионе.

Предприятие ООО « Маркет - СМ» ей не знакомо, впервые о нем слышит, приходных ордеров, квитанций в адрес ООО « Маркет - СМ» она не выдавала и не подписывала.

ОСОБА_6 не знает, и с ним не знакома, печать предприятия не терялась, не пропадала, печать выдается только директору, ей, и главному бухгалтеру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал, что в должности директора ООО « РС1» он работает с 2000 г. В его функциональные обязанности входит : руководство предприятием. Предприятие ООО « РС1» в основном занимается ремонтно - строительными работами в Донецком регионе. В Днепропетровске он был по работе около 4 лет назад. Предприятие « Маркет - СМ» ему не знакомо, приходных ордеров, квитанций в адрес ООО « Маркет - СМ» он не выдавал и не подписывал. Расходно - приходных накладных, налоговых накладных, счетов - фактур по взаимоотношениям с ООО « Маркет -СМ» он не подписывал, ОСОБА_6 не знает, и с ним не знаком, печать предприятия не терялась, не пропадала, печать выдается только директору, зам.директору и главному бухгалтеру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что он работает в должности электромонтера в ГКП «Горводоканал» с 2003 г., до этого работал в ОАО « Днепротяжмаш». Никакого отношения к ООО « Маркет - СМ» он никогда не имел, не работал там, свой диплом никому не давал.

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_17, установлено, что она работает в должности начальника производственно - технического отдела ООО « Стройпрогресс» с 2001 года по настоящее время. Никакого отношения к ООО « Маркет - СМ» она не имеет, никогда на этом предприятии не работала, ОСОБА_6, она не знает, доверенностей на представление ее интересов в ООО « Маркет - СМ» она никому не давала, свой диплом об окончании ДИСИ в 1973 г. указанному предприятию она не давала (т. 3,л.д. 159);

Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «Стройпрогресс» с 2001 г. по настоящее время. На предприятии ООО «Маркет - СМ» никогда не работал и никакого отношения к данному предприятию не имеет. ОСОБА_6 не знает, доверенностей на представление его интересов в ООО « Маркет - СМ» он никому не давал, никогда ответственным за технику безопасности в ООО « Маркет - СМ» он не отвечал (т.3,л.д.160);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается изученными и оглашенными материалами уголовного дела:

- Заключением специалиста - главного государственного налогового ревизора - инспектора отдела налогового аудита отдельных плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ГНА в Днепропетровской области ОСОБА_19 от 21.07.2009 г., согласно которого сумма возможных потерь бюджета налога на добавленную стоимость полученных вследствие финансово - хозяйственной деятельности ООО «Маркет-СМ» по взаимоотношениям с ООО « РСГ», за период с 01.03.08 г. по 31.05.09 г. составляет- 1 828 205,40 грн. (т.1, л.д.24-29);

- Заключением судебно-криминалистической экспертизы №44\06-160 от 01.09.2009 г., согласно которой оттиски круглой печати ООО « РС1» ( код ЕГР -30871824, г.Донецк), в расходных накладных выполнены не круглой печатью ООО « РС1» ( код ЕГР -30871824, г.Донецк) (т.3, л.д.170-172);

- Заключением судебно - экономической экспертизы №2059/2060-09 от 04.11.2009 г., согласно которой, заключение специалиста ГНА в Днепропетровской области от 21.07.2009 г., в части занижения налога на добавленную стоимость в результате финансово хозяйственной деятельности ООО « Маркет - СМ» по взаимоотношениям с ООО « РС1» за период 2008 -2009 в размере 1 828 205,51 грн. (т.3, л.д. 185-190);

- Приложением № 5 «Уточняющий расчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость- расшифровка налоговых обязательств по налоговому кредиту в разрезе контрагентов за апрель 2008 г.», налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за май 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за июнь 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за июль 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за август 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2008 г., налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за февраль 2009 г. (т.3, л.д.18-89);

- Расходной накладной № РН -0000297 от 01.04.2008 г. (т.1, л.д.105);

- Расходной накладной №СФ-0000123 от 01.04.2008 г. (т.1, л.д.106);

- Налоговой накладной №333 от 01.04.08 г. (т.1, л.д.107);

- Расходной накладной №РН-0000 328 от 21.05.2008 г. (т.1, л.д.110);

- Актом № 780/23/34229864 от 28.01.2010 г. « О результатах документальной не выездной проверки ООО « Маркет -СМ» по вопросам взаимоотношений с ООО « РС1» за период с 01.01.08 г. по 01.05.2009 г. (т.4, л.д.27-39);

- Письмом директора ООО « РС1» от 13.04.2009 г. №186, в том, что ООО « РС1» никаких взаимоотношений с ООО « Маркет -СМ» никогда не имело (т.1, л.д.9);

- Уставом Общества с ограниченной ответственностью « Маркет - СМ» (т. 3, л.д.216-226);

- Решением № 1 от 21.02.2006 г. « Об образовании ООО « Маркет -СМ» (т. 3, л.д..229);

- Копией лицензии на строительную деятельность, выданная 21.04.2006 г. ООО « Маркет - СМ» (т. 3, л.д. 99);

- Заявлением директора 000 « Маркет - СМ» от 17.04.2006 г. на выдачу строительной лицензии (т.3, л.д. 101);

- Приложением №4 «Профессиональная структура и уровень квалификации персонала ООО « МАРКЕТ- СМ», копии дипломов : Ш №НОМЕР_1 от 22.06.1970 г. на имя гр.ОСОБА_18, об окончании последним «Днепропетровского института инженеров железнодорожного транспорта», Ю №НОМЕР_2 от 19.06.1973 г. на имя гр.ОСОБА_11, об окончании последней «Днепропетровского инженерно - строительного института», НР №НОМЕР_3 на имя гр.ОСОБА_12 от 25.06.1998 г. об окончании последним «Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры» (т.3, л.д.106-114);

- Копией Решения ГНА в Днепропетровской области от 21.05.2010 г. « О результатах рассмотрения жалобы ООО «Маркет - СМ» (т.4, л.д. 117-120);

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в служебном подлоге, выразившиеся в составлении и выдаче заведомо ложных документов, квалифицируются по ч.1 ст.366 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в служебной халатности, то есть ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, квалифицируются по ст. 367 ч.2 УК Украины

В ходе досудебного следствия прокурор Индустриального района г.Днепропетровска в интересах Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Днепропетровска заявил исковые требования о взыскании с ОСОБА_6 в пользу государства 1828205 гривен 51 коп. (т.4, л.д.128-130).

Представитель Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Днепропетровска ОСОБА_5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

ОСОБА_6 исковые требования не признал, и пояснил суду, что он, как физическое лицо, не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Таковым является ООО «Маркет-СМ».

15.02.2010 года, 22.03.2010 года, 21.05.2010 года и 04.08.2010 года Левобережная межрайонная государственная налоговая инспекция г. Днепропетровска вынесла налоговые уведомления решения о взыскании с ООО «Маркет СМ» суммы налогового обязательства в размере 2742308 гривен 27 копеек, в том числе по основному платежу 1828205 гривен 51 коп., и по штрафным санкциям 914102 гривны 76 копеек.

В сентябре 2010 года ООО «Маркет-СМ» обратился с исковым заявлением к Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Днепропетровска о признании незаконными налоговые уведомления-решения о взыскании с ООО «Маркет СМ» суммы налогового обязательства в размере 2742308 гривен 27 копеек, в том числе по основному платежу 1828205 гривен 51 коп., и по штрафным санкциям 914102 гривны 76 копеек.

Настоящее дело принято производством судьёй Днепропетровского окружного административного суда Ефановым А.В., о чем он предоставляет суду ухвалу от 16.09.2010 года об открытии производства по административному делу №2а-11409/10/0470.

Проверив представленные ОСОБА_6 документы, суд убедился в том, что действительно, в производстве Днепропетровского окружного административного суда находится административное дело № 2-а- 11409 / 10/0470 по иску ООО «Маркет-СМ» обратился к Левобережной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Днепропетровска о признании незаконными налоговые уведомления-решения о взыскании с ООО «Маркет СМ» суммы налогового обязательства в размере 2742308 гривен 27 копеек, в том числе по основному платежу 1828205 гривен 51 коп., и по штрафным санкциям 914102 гривны 76 копеек (т.5, л.д.23, 103-107).

В связи с тем, что указанная сумма задолженности уже предъявлена плательщику налога на добавленную стоимость предприятию ООО «Маркет-СМ», суд считает, что исковые требования о взыскании с ОСОБА_6 суммы по основному платежу в размере 1828205 гривен 51 коп. удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_6 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, по месту жительства ОСОБА_6 характеризуется положительно (т.4, л.д. 96); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4, л.д. 93-94); ранее не судим (т.4, л.д.95), является инвалидом третьей группы (т.5, л.д.101), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.4, л.д.91-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_6, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, то, что он ранее не судим, является инвалидом третьей группы.

Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно провести без изоляции от общества.

Ему следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, по правилам ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

Обсуждая ходатайство подсудимого ОСОБА_6 об освобождении его от наказания на основании ст. 1, п. "г" Закона Украины "Об амнистии в 2011 " от 08.07.2011 года, так как он в установленном порядке признан инвалидом третьей группы, суд принимает во внимание, что подсудимым предоставлено удостоверение серии АГ №НОМЕР_4, о том, что ему назначена пенсия по инвалидности третьей группы на период с 22.06.2010 года по 01.07.2012 года (т.5, л.д.101).

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, выслушав мнение представителя государственного обвинения, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п."г" ст. 1 Закона Украины № 3680-VІ от 08 июля 2011 года "Об амнистии в 2011 году", лица, которые на день вступления в законную силу данного Закона, в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или третьей группы, совершившие, умышленное преступление, не являющиеся тяжким или особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, - освобождаются от наказания.

До вступления в силу Закона Украины № 3680 VІ от 08 июля 2011 года "Об амнистии в 2011 году", то есть до 08 июля 2011 года, ОСОБА_6 совершил преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Указанные нормы Закона, а также изученные материалы дела, приводят суд к мнению, что ОСОБА_6 в соответствии со ст. 1 п."г", ст. 6 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, должен быть освобожден от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений по ст. 367 ч. 2, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 366 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на срок 1 (один) год;

по ст. 367 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на срок 2 (два) года.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Удовлетворить ходатайство осужденного ОСОБА_6 об освобождении его от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

Освободить ОСОБА_6 от отбывания основного наказания на основании ст. 1 п."г", ст.ст. 6,8 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 подписку о невыезде отменить.

Постановления о наложении ареста на имущество ОСОБА_6, вынесенные 26.08.2010 года следователем прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска Анисимовым В.В., - отменить (т.4, л.д.98-100, 101-103, 105-107, 108-110).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Кировского районного

суда г.ДнепропетровскаВ.К.Золотарёва