Постанова № 21223867, 17.08.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 1-437/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.

при секретаре Нестеренко А.М.

с участием прокурора Голота С.В.

за щитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска Днепропетровской области, русской, гражданки Украины, образование неполное высшее, незамужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой 16 сентября 2004 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она будучи согласно приказа № 18/06-08 от 18.06.2008 директором по работе с внешними клиентами ООО «КВЕСТ-СИСТЕМС», (ЕГРПОУ 35681640), которое зарегистрировано в Ленинской районной государственной администрации г. Днепропетровска 22.01.2008 (юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Сумская, дом 35), будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией директора по работе с внешними клиентами организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи должностным лицом, 17.02.2008 года, приблизительно в 13 часов 00 минут, находясь в интернет-кафе по проспекту Кирова, 2 в г. Днепропетровске, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, распечатала на не установленном во время следствия принтере ранее подготовленные ею шесть дополнительных соглашений, а именно: дополнительное соглашение № 1 к договору № 09/Д/2008/СП от 17.12.2008, дополнительное соглашение № 1 к договору № 02/Д/2008/СП от 17.12.2008 года, дополнительное соглашение № 1 к договору №05/Д/2008/СП от 17.12.2008 года, заключенными между ООО «Мегаполис-Трейд»и ГП «Восточный экспертно-технический центр», а также дополнительное соглашение № 1 к договору № 07/Д/2008/СП от 17.12.2008 года, дополнительное соглашение № 1 к договору № 08/Д/2008/СП от 17.12.2008, дополнительное соглашение № 1 к договору № 04/Д/2008/СП от 17.12.2008, заключенными между ООО «Мегаполис-Трейд»и ООО «ЦТДЕС», в которые внесла заведомо неправдивые сведения, а именно собственноручно с воспроизведением подписи директора ООО «Мегаполис-Трейд»ОСОБА_3 расписалась от ее имени в указанных документах.

В тот же день, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, действуя с целью придания видимой правдивости подделанных ею документов, воспользовавшись доверием ОСОБА_4, путем обмана вынудила ее заверить печатью ООО «Мегаполис-Трейд»документы с подделанной подписью ОСОБА_3, после чего направила поддельные документы в ГП «Восточный экспертно-технический центр»и ООО «ЦТДЕС».

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2, квалифицированы как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составление и выдачу заведомо неправдивых документов, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 366 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 и её защитник обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой настоящего уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии », поскольку он имеет несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года.

Суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит прекращению, поскольку она обвиняется в совершения преступлений небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок до пяти лет, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в связи с чем подпадает под действие ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, о применении которого ходатайствует.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах документах суд считает необходимым в соответствии со ст. 80 УПК Украины хранить их при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, ст.1 п.«в», 6, 8 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.ст. 1 п.«в», 6 Закона Украины «Об амнистии»от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства документы хранить их при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий А.В. Гончаров