Дата документу 06.02.2012
№ 815/252/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Міщенко Т.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про повернення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 447,09 грн. та просить поновити строк звернення до суду, вказуючи, що була необхідна підтверджуюча інформація щодо ОСОБА_1 від Фонду страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України, тому були надіслані відповідні запити та необхідний був час для закінчення перевірки правильності та повноти інформації, що надавалась ОСОБА_1 по іншим напрямам перевірки справи. Також для повернення переплаченої суми субсидії у добровільному порядку був наданий місячний строк, що передбачено законодавством. Тому, вважають, що дані факти є підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.
З урахуванням того, що сторони просять розглядати справу за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 05.10.2010 р. про призначення житлової субсидії /а.с. 2/ надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р.
Субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050). Розрахунок сукупного доходу для призначення субсидій провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомстату від 25.08.1998 р. № 822, в редакції Постанови КМ № 2146 від 25.11.1999 р. На підставі методики загальна сума сукупного доходу одержувачів допомоги включає в себе суму всіх доходів кожної особи, яка враховується при наданні допомоги, визначених на підставі наданих документів про доходи за останні шість календарних місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, якщо інше не передбачене законодавством. Сукупний доход включає в себе як поточні щомісячні доходи в грошовій та натуральній формі осіб, які враховується при наданні допомоги, так і доходи, які мають нерегулярний характер.
В результаті проведеної перевірки даних наданих заявником ОСОБА_1 встановлено, що ним надана невірна інформація про доходи, а саме: у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 05.10.2010 р. зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію та ніяких інших доходів не має, тобто не зазначено, що він отримав ще і страхові виплати у Фонді страхування від нещасного випадку на виробництві. Даний факт був виявлений при передані інформації від державної податкової адміністрації України Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції та підтверджений довідкою про доходи Фонду страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання України, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 447,09 грн.
25.10.2011 р. відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у сумі 447,09 грн. до 25.11.2011 р. /а.с. 5/. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума непогашена.
Згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. N848 (в редакції по Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. N 1050) громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або можуть вплинути на встановлення права на призначення субсидії та визначення її розміру. Суми субсидій, перераховані (виплачені) надміру внаслідок свідомого подання громадянами документів з недостовірними відомостями, повертаються ними за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.
До теперішнього часу відповідач суму, яка підлягає поверненню не сплатив.
Тому, суд вважає необхідно поновити строку для звернення до суду та стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів у розмірі 447,09 грн. та судовий збір у розмір 107,30 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради строк для звернення до суду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35414024001199, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 447,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 21221729, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/252/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: