Рішення № 21220969, 15.11.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-476/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Ритова В.І.

при секретаріБережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк “Надра” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 16.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Позивач), та ОСОБА_1 (надалі Відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 8/2007/980-к/1912-ПП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000,00 грн. із розрахунку 2,8 % на місяць строком з 16.07.2007 року по 15.07.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 16.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору становить в сумі 32996,79 грн., в тому числі:

-непогашений кредит 8000,00 грн.;

-несплачені відсотки 16396,83 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 8239,96 грн.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на норми ст. ст. 526, ЦК України, а також п. п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.2, 6.1, 6.3 кредитного договору Позивач просить: розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують; стягнути із ОСОБА_1 на його користь 32996,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір 329,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. А всього стягнути суму у розмірі 33446,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився.

Відповідач в судове засідання не з”явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки або про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення ( позивач у позовній заяві проти цього не заперечує).

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»згідно укладеного договору від 07.08.2007 року № 8/2007/980-к/1912- ПП кредит на споживчі цілі у сумі 8000,00 грн. із розрахунку 2,8 % на місяць строком з 16.07.2007 року по 15.07.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. (а.с.7-11)

Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 31.12.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

-непогашений кредит 8000,00 грн.;

-несплачені відсотки 16396,83 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 8239,96 грн.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

А всього сума у розмірі 32996,79 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.07.1998 року, який зареєстрований: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 32996,79 грн., судовий збір 329,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 33446,76 грн. на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ