Рішення № 21218004, 02.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2- 2048/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 12 891,54 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Український Бізнес Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 12 891,54 грн., в якому вказав, що 11 липня 2008 року між ПАТ “Український Бізнес Банк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № АП-820 терміном на 24 місяці до 11 липня 2010 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 8 495,57 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору з виплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом на час подання позову до суду, а також до цього часу не погасила борг по кредиту та відсотки за користування ним. Сума заборгованості станом на 22 серпня 2011 року складає 12 891,54 грн., з яких: 7 381,44 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом, 5 510,10 грн. заборгованість за відсотками, котрі позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку.

Представник позивача до суду не зьявився, але від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника і задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'являється до суду з неповажних причин і у суда є підстави для постановлення заочного рішення по справі у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копії кредитного договору за № АП-820 від 11 липня 2008 року терміном на 24 місяці до 11 липня 2010 року, котрий був укладений між ПАТ “Український Бізнес Банк” та відповідачем ОСОБА_2, згідно до якого відповідач отримала від банку 8 495,57 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору з виплатою 27 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог вказаного вище договору, відповідач зобовязався гасити кредит частками та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, встановлені умовами договору, тобто до повного погашення кредиту та відсотків за його користування, а також сплатити на користь кредитора пеню та штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань за цим договором.

Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується доданою до справи довідками позивача, відповідач ОСОБА_2 за договором за № АП-820 від 11 липня 2008 року не погасила заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 891,54 грн., з яких: 7 381,44 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом, 5 510,10 грн. заборгованість за відсотками.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач ОСОБА_2 повинна повністю сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за договором кредитування, в тому числі штрафні санкції, оскільки це передбачено умовами кредитного договору.

Тому, відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу ПАТ “Український Бізнес Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 891,54 грн., а також судові витрати в розмірі 248,92 грн. у відповідності до ст.88 ЦПК України, розмір котрих підтверджується доданими до справи меморіальними ордерами.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 12 891,54 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства “Український Бізнес Банк”, яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, код ЕДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 у ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК”- заборгованість за кредитним договором за № АП-820 від 11 липня 2008 року в розмірі 12 891,54 грн./ дванадцять тисяч вісімсот девяносто одна грн.54 коп./, а також судові витрати у розмірі 248,92 грн./ двісті сорок вісім грн.92 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя