Справа № 2- 2038/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
28 листопаду 2011 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Будьоннівського р-ну м. Донецька в інтересах держави в особі акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10004/43 філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 95 012,13 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Будьоннівського р-ну м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10004/43 філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 95 012,13 грн., в якому вказав, що 24 грудня 2007 року між АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № Н-А-220315596 терміном на 60 місяців до 23 грудня 2012 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 74 630,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору з виплатою 17,00 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом на час подання позову до суду, а також до цього часу не погасив борг по кредиту та відсотки за користування ним. Сума заборгованості станом на 11 червня 2011 року складає в розмірі 95 012,13 грн., з яких: 60 852,48 грн. –прострочена сума заборгованості за кредитом, 5 866,84 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 28 292,81 грн. –пеня за порушення строків погашення кредиту, котрі позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку.
Представник позивача до суду не зьявився, але від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника і задовольнити позов.
Представник зацікавленої особи за дорученням ОСОБА_2 до суду не зьявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, задовольнити позов та постановити заочне рішення у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.
Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з’являється до суду з неповажних причин і у суда є підстави для постановлення заочного рішення по справі у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копії кредитного договору за № Н-А-220315596 від 24 грудня 2007 року терміном на 60 місяців до 23 грудня 2012 року, котрий був укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Пролетарського № 5404 м. Донецька та відповідачем ОСОБА_1, згідно до якого відповідач отримав від банку 74 630,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору з виплатою 17,00 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідно до вимог вказаного вище договору, відповідач зобов’язався гасити кредит частками та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, встановлені умовами договору, тобто до повного погашення кредиту та відсотків за його користування, а також сплатити на користь кредитора пеню та штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань за цим договором.
Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується доданою до справи довідками позивача, відповідач ОСОБА_1 за договором за № Н-А-220315596 від 24 грудня 2007 року не погасив заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 630,00 грн., що станом на 11 червня 2011 року складає в розмірі 95 012,13 грн., з яких: 60 852,48 грн. – прострочена сума заборгованості за кредитом, 5 866,84 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 28 292,81 грн. –пеня за порушення строків погашення кредиту.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач ОСОБА_1 повинен повністю сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за договором кредитування, в тому числі штрафні санкції, оскільки це передбачено умовами кредитного договору.
Тому, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 95 012,13 грн., а також судовий збір на користь держави у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 950,12 грн., що складає 1% від задоволених вимог позивача.
На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Будьоннівського р-ну м. Донецька в інтересах держави в особі акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10004/43 філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 95 012,13 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, яка розташована за адресою: 83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 22, код ЕДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 - заборгованість за кредитним договором за № Н-А-220315596 від 24 грудня 2007 року –в розмірі 95 012,13 грн./ дев’яносто п’ять тисяч дванадцять грн.13 коп./, а також судовий збір в розмірі 950,12 грн./ девьятьсот п’ятдесят грн.12 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 21218009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2038/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: