Рішення № 21218002, 02.02.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2023/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 листопаду 2011 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Рижук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 759,77 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “Страхова компанія “Універсальна”, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 759,77 грн. та судових витрат, в якому вказав, що 18 грудня 2007 року між ПАТ “Страхова компанія “Універсальна” та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортних засобів за № 32-31/38/009375, відповідно до якого вказана страхова компанія прийняла на себе зобовязання відшкодовувати збитки, які можуть бути спричинені транспортному засобу “Сузукі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить ТОВ “Неосвіт-Донбас”, в тому числі в наслідок автодорожньої пригоди. 23 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ-2113” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на пр-ті Мирру в м. Донецьку біля готелю “Вікторія” порушив п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки “Сузукі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр.-на ОСОБА_2 При цьому був пошкоджений вказаний автомобіль ТОВ “Неосвіт-Донбас”, у звьязку з чим ТОВ “Неосвіт-Донбас” позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 34 749,77 грн. Оскільки автомобіль відповідача ОСОБА_1. “ВАЗ-2113” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був застрахований у Страховій компанії “ВУСО”, то в разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, забовязана сплатити потерпілому позивачу ПАТ “Страхова компанія “Універсальна” різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь сплачені 9759,77 грн. та судові витрати в розмірі 217,60 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до суду не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність і що він позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки про виклик до суду в поштовому відділенні звьязку не отримує.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не зявляється до суду з неповажних причин, а тому суд приходить до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі у відсутність відповідача..

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

До матеріалів справи приєднаний договір добровільного страхування наземного транспорту за № 32-31/38/009375 від 18 грудня 2007 року, відповідно до якого вказана страхова компанія прийняла на себе зобовязання відшкодовувати збитки, які можуть бути спричинені транспортному засобу “Сузукі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить на праві власності ТОВ “Неосвіт-Донбас” і яким під час автодорожньої пригоди керував гр.-н ОСОБА_2, що підтверджується доданою до справи копією технічного паспорту на імя ТОВ “Неосвіт-Донбас”на цей автомобіль.

Згідно приєднаної до матеріалів справи постанови Будьоннівського райсуду м. Донецька від 14 листопаду 2008 року, відповідач ОСОБА_1 23 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ-2113” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на пр-ті Мирру в м. Донецьку біля готелю “Вікторія” порушив п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки “Сузукі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр.-на ОСОБА_2 При цьому був пошкоджений вказаний автомобіль гр.-на ОСОБА_2 За вказані порушення Правил дорожнього руху відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ “Про адміністративні правопорушення” та підданий штрафу на користь держави в розмірі 68,00 грн. До цього часу названа постанова не відмінена на не змінена у встановленому законом порядку.

За висновками спеціаліста за № 797/10 автотоварознавчого дослідження, автомобіль ТОВ “Неосвіт-Донбас”, котрим керував ОСОБА_2 був пошкоджений з вини відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 35 002,27 грн./л.с.11-32/.

Відповідно до матеріалів розрахунку страхового відшкодування, проведеного позивачем, встановлено, що підлягає страховому відшкодуванню ТОВ “Неосвіт-Донбас” за пошкоджений автомобіль марки “Сузукі”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 34 749,77 грн. /л.с.10/.

До матеріалів справи приєднана к/копія платіжного доручення за № 24201 від 28 листопаду, за якою позивачем ТОВ “Неосвіт-Донбас” було перераховано страхове відшкодування в розмірі 34 749,77 грн./л.с.33/.

Відповідно до п.п. 25,27 Закону України “Про страхування”, ст.ст.993,1191 ЦК України, у разі страхової події на підставі заяви страхувальника та страхового акту проводиться відшкодування завданих збитків страхувальнику, і до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Але, з наданих до справи доказів встановлено, що автомобіль відповідача ОСОБА_1 марки “ВАЗ-2113”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований на час автодорожньої пригоди у Страховій компанії “ВУСО”,.

Згідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результату дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю третьої особи.

Тому, суд вважає, що на Страхову компанії “ВУСО” за вказаним законом покладений обовязок відшкодувати шкоду в розмірі 24 990,00 грн., де 25 500,00 грн. ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих у відповідності до п.9.2 ст.9 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, 510,00грн. франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування у відповідності до п.12.1 ст.12 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”/25 500,00-510,00=24 990,00/.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, забовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 9 759,77 грн. / 34 749,77-24 990,00=9 759,77/.

Виходячи з наведеного та підставі перелічених вище доказів, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу ПАТ “Страхова компанія “Універсальна” вказану суму матеріальної шкоди в порядку регресу, тобто 9 759,77 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати всього в розмірі 217,60 грн., розмір котрих підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями за №№ 22123 та 22124 від 04 серпня 2011 року.

На підставі ст.ст. 979,993, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.16,27 Закону України “Про страхування”, ст.ст.9,12,35-37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та керуючих ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 759,77 грн. та судових витрат, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна”, що розташована за адресою : 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,48”а”, р/р 26502378 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київу, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829, матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 9 759,77 грн./ девьять тисяч сімсот пятдесят девьять грн.77 коп./ та судові витрати в розмірі 217,60 грн. / двісті сімнадцять грн. 77 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя