Справа № 2- 2040/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
28 листопаду 2011 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Будьоннівського р-ну м. Донецька в інтересах держави в особі акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10004/43 філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 194 481,50 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Будьоннівського р-ну м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10004/43 філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 194 481,50 грн., в якому вказав, що 18 лютого 2008 року між АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № К-А-220315903 строком на 72 місяці терміном до 17 лютого 2014 року, згідно до якого відповідач отримав від банку 140 035,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору з виплатою 17,00 відсотків річних за користування кредитом. Але до закінчення терміну дії договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом на час подання позову до суду, а також до цього часу не погасив борг по кредиту та відсотки за користування ним. Сума заборгованості станом на 25 червня 2011 року складає в розмірі 194 481,50 грн., з яких: 136 115,64 грн. –прострочена сума заборгованості за кредитом, 21 894,99 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 36 470,87 грн. –пеня за порушення строків погашення кредиту, котрі позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги і просить стягнути вказані суму заборгованості за кредитом солідарно з відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки 15 вересня 2008 року позивачем з метою забезпечення виконання забов’язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором за № К-А-220315903 від 18 лютого 2008 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2 за № К-А-220315903/1, з ОСОБА_3 за № К-А-220315903/2.
Представник позивача до суду не зьявився, але від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника і задовольнити позов.
Представник зацікавленої особи за дорученням ОСОБА_4 до суду не зьявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, задовольнити позов та постановити заочне рішення у відсутність відповідачів.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зьявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходило заяв про розгляд справи у їхню відсутність.
Тому, суд вважає, що відповідачі не з’являються до суду з неповажних причин і у суда є підстави для постановлення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копії кредитного договору за № К-А-220315903 від 18 лютого 2008 року терміном до 17 лютого 2014 року, котрий був укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Пролетарського № 5404 м. Донецька та відповідачем ОСОБА_1., згідно до якого відповідач отримав від банку 140 035,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору з виплатою 17,00 відсотків річних за користування кредитом.
Відповідно до вимог вказаного вище договору, відповідач зобов’язався гасити кредит частками та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, встановлені умовами договору, тобто до повного погашення кредиту та відсотків за його користування, а також сплатити на користь кредитора пеню та штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань за цим договором.
Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується доданою до справи довідками позивача, відповідач ОСОБА_1 за договором за № К-А-220315903 від 18 лютого 2008 року терміном від 17 лютого 2008 року не погасив заборгованість за кредитним договором у розмірі 194 481,50 грн., що станом на 25 червня 2011 року складає 136 115,64 грн. –прострочена сума заборгованості за кредитом, 21 894,99 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 36 470,87 грн. –пеня за порушення строків погашення кредиту.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, тому відповідач ОСОБА_1 повинен повністю сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за договором кредитування, в тому числі штрафні санкції, оскільки це передбачено умовами кредитного договору.
Також до матеріалів справи приєднана копія договору поруки за № К-А-220315903/1 від 15 вересня 2008 року в якості забезпечення виконання забов’язань відповідачем ОСОБА_1, котрий був укладений позивачем з відповідачем ОСОБА_2, за яким останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.
Крім того, до матеріалів справи приєднана копія договору поруки за № К-А-220315903/2 від 15 вересня 2008 року в якості забезпечення виконання забов’язань відповідачем ОСОБА_1, котрий був укладений позивачем з відповідачем ОСОБА_3, за яким останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до п. 1.1,1.3 Договорів поруки за № К-ПИ-220314790/1 та № К-А-220315903/2 від 15 вересня 2008 року, в разі невиконання поручителем зобов'язань позичальника за договорами кредиту по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі є відповідачами по справі, і вони на підставі Договору поруки та ст. 554 ЦК України, несуть солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань позивальником.
Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні солідарно сплатити позивачу ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором и договорами поруки в розмірі 194 481,50 грн., а також судовий збір на користь держави у відповідності до ст.88 ЦПК України.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1944,81 грн., що складає 1% від задоволених вимог позивача.
На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Будьоннівського р-ну м. Донецька в інтересах держави в особі акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10004/43 філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 194 481,50 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, яка розташована за адресою: 83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 22, код ЕДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 - заборгованість за кредитним договором за № К-А-220315903 від 18 лютого 2008 року та договорами поруки за № К-А-220315903/1 від 15 вересня 2008 року та за № К-А-220315903/2 від 15 вересня 2008 року –в розмірі 194 481,50 грн./ сто дев’яносто чотири грн. чотириста вісімдесят одна грн..50 коп./, а також судовий збір в розмірі 1944,81 грн./ одна тисяча девьятьсот сорок чотири грн.81 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 21218000, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2040/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: