Рішення № 21217263, 07.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-613/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.

з участю представника позивача по довіреності від 02.07.2010 року №2103 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ “Хрещатик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 від 22.04.2008 року в сумі 38632 грн. 89 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 від 22.04.2008 року в сумі 36155 грн. 22 коп., мотивуючи тим, що згідно наведеного договору Приватне підприємство "БМ-ЕЛЕКТРО" отримало овердрафтний кредит у межах установленого ліміту овердрафту в розмірі 30000 грн. з терміном погашення до 21.04.2009 року та зобовязалося погашати заборгованість по овердрафту не пізніше ніж через 30 днів з дня виникнення заборгованості та в останній день дії даного договору. Внаслідок неналежного виконання умов договору про овердрафтне кредитування із забезпеченням, станом на 29.05.2009 року ПП "БМ-ЕЛЕКТРО" заборгувало позивачу 28757 грн. 84 коп. боргу по кредиту, 2490 грн. 32 коп. боргу по відсотках, 767 грн. 06 коп. боргу по пені. 21.07.2009 року Господарським судом Івано-Франківської області постановлено рішення про стягнення з позичальника на користь банку боргу в сумі 32015 грн. 22 коп. за рахунок заставного майна, який станом на 18.01.2010 року не погашений. ОСОБА_2, як поручитель згідно договору поруки від 09.10.2009 року, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Оскільки, згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 02.06.2010 року, майно боржника, на яке можна звернути стягнення відсутнє, на користь позивача стягнуто тільки 2477 грн. 67 коп., то просив стягнути заборгованість за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 від 22.04.2008 року в сумі 36155 грн. 22 коп. з поручителя ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням з поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

22 квітня 2008 року між ВАТ КБ “Хрещатик” та Приватним підприємством "БМ-ЕЛЕКТРО" укладено договір про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 (а.с. 4-6), за яким банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 30000 грн. та зобовязався повернути кредит до 21.04.2009 року. Умовами п. 4.4. договору про овердрафтне кредитування із забезпеченням (а.с. 4 зв.) встановлено розмір процентів за користування овердрафтом в залежності від терміну заборгованості в межах періоду від виникнення заборгованості до її обнуління: 1 день на рівні 10% річних, 2-7 днів 14% річних, 8-15 днів 16% річних, 16-30 днів 17% річних починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості. Згідно п. 4.5. договору у разі погашення (обнуління) заборгованості за овердрафтом пізніше, ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості, або пізніше, ніж в останній день дії договору про овердрафтне кредитування, позичальник зобовязаний сплатити банку відсотки за користування овердрафтом виходячи із ставки 34% річних із моменту виникнення поточної заборгованості за овердрафтом (останнього обнуління) до дня повного погашення (обнуління) заборгованості. Відповідно до п. 4.1. договору (а.с. 4 зв.) позичальник зобов'язався погашати (обнуляти) заборгованість по овердрафту не пізніше ніж через 30 днів з дня виникнення заборгованості та в останній день дії даного договору.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Не зважаючи на взяті на себе за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням зобов'язання, ПП "БМ-ЕЛЕКТРО" систематично їх порушувало, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 від 22.04.2008 року (а.с. 7).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 7.1. договору про овердрафтне кредитування із забезпеченням, за порушення термінів повернення овердрафту та (або) сплати відсотків позичальник сплачує банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за овердрафтом, пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивачем станом на 29.12.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 від 22.04.2008 року (а.с. 7), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості ПП "БМ-ЕЛЕКТРО" за кредитними зобов'язаннями, що становить 38632 грн. 89 коп., в тому числі 28757 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 6299 грн. 59 коп. заборгованість по відсотках, 3575 грн. 46 коп. пеня. прострочений залишок по кредиту 14375 грн., прострочені відсотки 7859 грн. 86 коп., пеня 4436 грн. 28 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ПП "БМ-ЕЛЕКТРО" за вказаним договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням №113/01-ЮО-08 від 22.04.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 09.10.2009 року укладено договір поруки (а.с. 8), згідно якого в п. 1.1. поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання позичальником ПП "БМ-ЕЛЕКТРО" зобов'язань за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

В силу дії ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2009 року (а.с. 13-14), позов ВАТ КБ "Хрещатик" задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "БМ-ЕЛЕКТРО" 28757 грн. 84 коп. заборгованості по кредиту, 2490 грн. 32 коп. заборгованості по відсотках, 767 грн. 06 коп. пені за рахунок заставного майна, товарів в обороті, а саме: болтів анкерних, труби квадр. 15/15/2, труби квадр. 17/17/2, балки 24, труби прям. 2500/1250/4, квадрата 15?15, полоси 40?8, листа 2500/1250/1,5.

Проте, як вбачається з копії повідомлення Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 02.06.2010 року №02-31/15521 (а.с. 48), в процесі проведення виконавчих дій встановлено, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення відсутнє згідно відповідей з ДАІ, ОБТІ, ДЗК, державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника у фінансових установах та стягнуто кошти в сумі 10120 грн. 50 коп., однак на користь ПАТ КБ "Хрещатик" 01.06.2010 року перераховані кошти в сумі 2477 грн. 67 коп.

Положеннями ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення з позовом до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням з поручителя ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про овердрафтне кредитування із забезпеченням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 541, 543, 546 ч. 1, 548 611, 612, 1054 ч. 2, 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Хрещатик” в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ “Хрещатик” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Хрещатик”, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, з зарахуванням на рахунок №290910006113, Дністровське відділення ПАТ КБ “Хрещатик”, МФО 336752, код ЄДРПОУ34300590 36155 грн. 22 коп. (тридцять шість тисяч сто пятдесят пять гривень 22 коп.) заборгованості за Договором №113/01-ЮО-08 про овердрафтне кредитування із забезпеченням, укладеним між ВАТ КБ “Хрещатик” та Приватним підприємством "БМ-ЕЛЕКТРО", 386 грн. 33 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.