Рішення № 21216740, 09.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2302/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 05 січня 2009 року, о 09-13 годині, відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, перед зміною напрямку не переконався в безпеці, маневру який скоював та створив зіткнення з автомобілем НИИСАН Ноте, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП позивачу була спричинена матеріальна шкода, яка складається з того, що відбувся простой трамваїв маршруту №11, оскільки ДТП відбулось на проїзній частині та рух було перекрито. Розмір матеріальної шкоди складає 127,34 грн. Провина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19.01.2009 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача збитки спричинені ДТП на суму 105,45 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 січня 2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та покладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З вказаної постанови вбачається, що 05 січня 2009 року о 09-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем ВА 21104, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Пашковського в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності скоєння маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НІССАН Ноте, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно розрахунку № 1 збитків внаслідок простою руху тролейбусу маршруту № 11, 05 січня 2009 року з 09-13 до 10-44 години на зупинці М.Маклая по ходу в місто ДТП трьох автомобілів, шкода спричинена на суму 127,34 гривень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Не заявившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КП «Маріупольське ТТУ».

Таким чином, за наявності встановленого факту вини ОСОБА_1 у скоєному ДТП, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню на користь КП «Маріупольське ТТУ» у рахунок відшкодування завданої в результаті простою транспортних засобів матеріальної шкоди в сумі 127,34 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, , керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно тролейбусне управління» юридична адреса: місто Маріуполь, вул.. Миколаївська, будинок 92, р/р № 26006480996000, ОКПО 05393725, МФО 334970 ПАТ «Донгорбанк», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 127 (сто двадцять сім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору 51 (пятдесят одна) гривня та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.