Єдиний державний реєстр судових рішень 2-542/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03 вересня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0350/08/15 А. Згідно з яким позивач надав відповідачу кредит для придбання автомобілю Honda Civik у сумі 24638,00 доларів США, строком до 03 вересня 2015 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,0 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки обовязків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим Банк звертається до суду з даним позовом. Станом на 16 листопада 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором №0350/08/15-А від 03 вересня 2008 року складає: 25798,91 доларів США та штраф 5000 грн., що за курсом НБУ на 16.11.2010 року становить 209655,01 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та відповідачем був укладений 03 вересня 2008 року договір застави №0350/08/15-А (З), посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим №3262. Предметом договору застави є: легковий сєдан Honda модель Civik 4D, 2008 року випуску, червоного кольору , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС №231917, виданого 1-шим відділенням РЕВ м. Маріуполя, при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 02.09.2008 року. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №0350/08/15 А від 03 вересня 2008 року в сумі 25798,91 доларів США та штраф 5000 грн., що за курсом НБУ на 16.11.2010 року становить 209655,01 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явилась, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 03 вересня 2008 року, між АКБ «Форум» в особі керуючого Маріупольською філією АКБ «Форум» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0350/08/15 А, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 24638 доларів США для придбання автомобіля марки Honda модель Civik 4d, 2008 року випуску, строком до 03 вересня 2015 року, з процентною ставкою в розмірі 13,0 процентів річних .
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №0350/08/15-А від 03 вересня 2008 року , загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 25798,91 доларів США та штраф за невиконання обовязків щодо перестрахування предмету застави в сумі 5000 гривень.
Відповідно до договору застави №0350/08/15-А (З) від 03 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, який забезпечує виконання заставодавцем зобовязань, що випливають з укладеного ним з заставодержателем кредитного договору №0350/08/15-А від 03 вересня 2008 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого заставодавець зобовязаний повернути заставодержателю кредитні кошти в розмірі 24638,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 03.09.2015 року, сплачувати нараховані проценти за його використання з розрахунку 13,0 % річних і можливі неустойки у розмірах та випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також інші витрати та здійснення забезпеченої заставою вимоги. Предметом застави є автомобіль: легковий сєдан Honda модель Civik 4D, 2008 року випуску, червоного кольору , обєм двигуна 1799 куб.см, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.
Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_3 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 25798,91 доларів США та штраф 5000 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на 16.11.2010 року 209655,01 грн. .
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачасудовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень.
Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», юридична адреса: 87500 Донецька область, місто Маріуполь, провулок Нахімова, будинок 6, МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, рахунок №3900190001 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором №0350/08/15-А від 03 вересня 2008 року у сумі 25798 (двадцять пять тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 91 центів та 5000 (пять тисяч) гривень, що за курсом НБУ станом на 16.11.2010 року становить 209655 (двісті девять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 01 копійка, а також судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього 211475 (двісті одинадцять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 01 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гноєвой С. С.
Судове рішення № 21216741, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-542/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: