Ухвала суду № 21216490, 04.08.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 6-74/11

          04.08.2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року                     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2143/10. Заяву обґрунтував тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк»стягнуто заборгованість за кредитним договором сумі 170881,99 грн., по 850 грн. з кожного на відшкодування державного мита та по 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року №СL-D01/049/2008, укладеним ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1, у розмірі 170881,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави –легковий автомобіль CHEVROLET EPIKA, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008.

Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк»у відповідності до статей 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України»прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року та договором застави № РСL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року.

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № СL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року та договором застави № РСL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року.

Тому заявник просить здійснити заміну сторони –стягувача у виконавчому провадженні за даним рішенням суду з ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Державний виконавець, представник первісного стягувача, заявника та боржники в судове засідання не з’явилась.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з’явились.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором сумі 170881,99 грн., по 850 грн. з кожного на відшкодування державного мита та по 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року №СL-D01/049/2008, укладеним ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1, у розмірі 170881,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави –легковий автомобіль CHEVROLET EPIKA, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 25.08.2010 року виписані виконавчі листи №2-2143/10.

Судом також встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк»у відповідності до статей 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України»прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року та договором застави № РСL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК України в разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки на підставі вказаних договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги від 18.03.2011 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № СL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року та договором застави № РСL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року, із виконавчого провадження фактично вибула сторона –стягувач у виконавчому провадженні - ПАТ «ОТП Банк».

Тому суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів №2-2143/10, виданих Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк»заборгованості за кредитним договором сумі 170881,99 грн., по 850 грн. з кожного на відшкодування державного мита та по 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року №СL-D01/049/2008 та договором застави № РСL-D01/049/2008 від 18.09.2008 року на предмет застави –легковий автомобіль CHEVROLET EPIKA, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»- замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий                                                                                 О.А.Самсонова