Вирок № 21214891, 25.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-271/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 рокум. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, який одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

19.09.2011 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в двох скляних пляшечках та загорнутий у папір, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_3, помітивши працівників міліції, які до нього наближалися, та щоб уникнути кримінально відповідальності, викинув на землю раніше придбаний наркотичний засіб, який знаходився у двох скляних пляшечках та загорнутий у папір. В подальшому під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві скляні пляшечки, в середині яких знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса становить 9,42 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 19.09.2011 року близько о 11годин 00 хв. вийшов зі свого місця проживання та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2, який запропонував з'їздити з ним у м. Васильків по своїх справах. Після чого приблизно о 11 год. 10 хв. вони на автомобілі таксі поїхали до м. Василькова. Приїхавши туди він вийшов з автомобіля та пішов купити сигарет, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Перебуваючи біля торгового кіоску до нього підійшла жінка циганської національності та запропонувала купити у неї наркотичний засіб «Ширку»за 400 гривень, на пропозицію жінки він погодився. Потім віддав їй гроші в сумі 400 гривень, вона у свою чергу повідомила, що наркотик буде лежати біля будинку АДРЕСА_3. Потім він придбав дві пачки цигарок та повернувся до автомобіля таксі. Після чого під приводом, що його чекає знайомий по АДРЕСА_3, поїхали за вищевказаною адресою. Приїхавши туди, він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_2 повідомив, що піде в туалет. Потім підійшов до електричного стовпа та взяв паперовий згорток, в якому знаходились дві скляні пляшки з наркотичним засобом «Ширка». Відходячи від місця, де лежав наркотичний засіб він помітив, що до нього наближається автомобіль працівників міліції, та щоб уникнути кримінальної відповідальності, викинув паперовий згорток з двома скляними пляшками в сторону на землю. Потім через деякий час приїхали ще працівники міліції та при огляді місця події в присутності двох запрошений понятих було виявлено та вилучено два паперові згортки з скляними пляшечками, в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору «Ширка».

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місцем реєстрації та проживання, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації і проживання, працює, одружений, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 9,25 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко