Рішення № 21214889, 25.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-756/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

в с т а н о в и в :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 9 459, 16 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Квартет»ЛТД згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 року № 953 та Дозволу від 17.09.1997 року № 099/733, які дають право обслуговування житлового фонду, нежилих приміщень, інших споруд та земельних ділянок, розташованих в мікрорайоні, що обслуговувався ЖЕК-206, відповідно до результатів проведеного конкурсу. Позивач має право збирати квартирну плату, платежі за комунальні послуги, плату за обслуговування з наймачів та власників приміщень і споруд. Відповідно до покладених функцій ТОВ «Квартет»ЛТД відповідає перед іншими підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг за повну та своєчасну оплату мешканцями Голосіївського району комунальних послуг.

Протягом терміну проживання у квартирі АДРЕСА_1 відповідачі споживають комунальні послуги: холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, теплова енергія, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проте не сплачують кошти за надані їм послуги, у звязку з чим у виникла заборгованість у розмірі 9 459, 16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові, та просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 9 459, 16 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що їм надавались комунальні послуги ТОВ фірмою «Квартет»ЛТД, однак вони їх не сплачували у звязку зі складним матеріальним становищем, внаслідок чого і утворилась заборгованість.

Інші відповідачі у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності Голосіївського району і знаходиться на території, яку обслуговує ТОВ Фірма «Квартет»ЛТД.

Згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 року № 953 та Дозволу від 17.09.1997 року № 099/733, які дають право обслуговування житлового фонду, нежилих приміщень, інших споруд та земельних ділянок, розташованих в мікрорайоні, що обслуговувався ЖЕК-206,відповідно до результатів проведеного конкурсу. Позивач має право збирати квартирну плату, платежі за комунальні послуги, плату за обслуговування з наймачів та власників приміщень і споруд. Відповідно до покладених функцій ТОВ «Квартет»ЛТД відповідає перед іншими підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг за повну та своєчасну оплату мешканцями Голосіївського району комунальних послуг.

Протягом терміну проживання у вище названій квартирі відповідачі споживають комунальні послуги: холодне та гаряче водопостачання, водовідведення, теплова енергія, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проте в повному обємі їх не сплачують, що підтвердила відповідач, внаслідок чого утворилась заборгованість у суму 9 459, 16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Згідно зі ст. 11, ст. 509 ЦК України цивільні права та обовязки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобовязання одна особа зобовязана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ фірма «Квартет»ЛТД про відшкодування боргу за комунальні послуги та утримання прибудинкової території є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у справі та стягнути на користь держави не доплачені позивачем 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД р/р 26008035054000 АТ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005, Код 13670073 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 9 459 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок та судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 93 (дев'яносто три) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 на користь держави 90 (дев'яносто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.