Рішення № 21214805, 16.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-255/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.02.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\15-04\223318326\3154 про надання кредиту в розмірі 135563, 40 дол. США, строком на 180 місяців, а саме з 17.09.2008 р. по 17.09.2023 р.. На виконання умов договору, 17.09.2008 року ОСОБА_2 було отримано готівкою кошти в сумі 135563, 40 дол. США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,85 відсотків річних.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за договором, у частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 26.05.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 155622, 43 дол. США, що складається з суми непогашеного кредиту 143 456,10 дол. США, або 1136961, 32 грн., заборгованості за відсотками 7181,35 дол. США, або 56915, 79 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 338,94 дол. США, або 2686, 27 грн., пені за порушення строків сплати відсотків - 4646,04 дол. США, або 36822,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, як правонаступника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в примусовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн..

Крім того, у рахунок погашення заборгованості позивач просив звернути стягнення на належне на праві власності відповідачу нерухоме майно, яким є квартира, АДРЕСА_1, що за умовами іпотечного договору №014\15-04\223318326\3154 від 17.09.2008 року була передана ОСОБА_2 в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на забезпечення виконання умов кредитного договору.

До початку судового розгляду справи позивачем було уточнено заявлені до ОСОБА_2 позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив тільки стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2011 року складає 245964, 35 дол. США або за курсом валют НБУ на 30.06.2011 року 1960901, 58 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 143 456,10 дол. США, або 1143 675, 07 грн., заборгованості за відсотками 28 737,52 дол. США, або 229 104, 13 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 5779, 02 дол. США, або 46072, 08 грн., пені за порушення строків сплати відсотків 67991, 71 дол. США або 542 050, 31 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору, з приводу якого заявлено спір, відповідач отримав кредит в іноземній валюті, у той час, коли у позивача відсутня індивідуальна ліцензія на надання кредиту в іноземній валюті безпосередньо ОСОБА_2. Крім того, послався на те, що кредитний договір позивач укладав безпосередньо з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а позов заявлено Київською регіональною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль», яка не є юридичною особою та не має права звернення з таким позовом до суду, а проведений розрахунок заборгованості є значно завищеним. Просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\15-04\223318326\3154 про надання кредиту в розмірі 135563, 40 дол. США, строком на 180 місяців, а саме з 17.09.2008 р. по 17.09.2023 р. (а.с.15-23).

На виконання умов договору, 17.09.2008 року ОСОБА_2 було отримано готівкою кошти в сумі 647912, 92 грн., що складали еквівалент 135563, 40 дол. США. (а.с.14).

Умовами кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку, що є додатком до кредитного договору, щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.2.1. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 13,85 відсотків річних.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за договором, в частині погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 9.1. кредитного договору, укладеного сторонами у справі, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Заборгованість ОСОБА_2 за укладеним 17.09.2008 року з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитним договором станом на 30.06.2011 року складає 245964, 35 дол. США або за курсом валют НБУ на 30.06.2011 року 1960901, 58 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 143 456,10 дол. США, або 1143 675, 07 грн., заборгованості за відсотками 28 737,52 дол. США, або 229 104, 13 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 5779, 02 дол. США, або 46072, 08 грн., пені за порушення строків сплати відсотків 67991, 71 дол. США або 542 050, 31 грн..

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 14.10.2009 року №3б-45 внесено зміни щодо найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», останнє є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.34-36).

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо заявлених ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»з приводу того, що Київська регіональна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»є неналежним позивачем, оскільки остання діє від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на підставі довіреності від 29.10.2009 року з правом передоручення та є чинною, як на час звернення з позовом до суду так і на час судового розгляду заявлених позовних вимог цим позивачем (а.с. 33,75).

Крім того, заперечення представника відповідача, щодо відсутності у кредитора індивідуальної ліцензії на здійснення банківських операцій з іноземною валютою не ґрунтуються на вимогах закону та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, а твердження про те, що розмір боргу є занадто завищеним не підтвердженні в судовому засіданні представником відповідача належними та допустимими доказами, а тому не заслуговують на увагу суду.

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованості за кредитним договором у розмірі 1960901, 58 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 549, 550, 551, 552, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Лубни, Полтавської області) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(р\р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором №014\15-04\223318326\3154 від 17.09.2008 року у розмірі 1960901, 58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 962721 (один мільйон дев»ятсот шістдесят дві тисячі сімсот двадцять одну) грн.58 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: