Рішення № 21214804, 19.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-1326/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.01.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 27.04.2007 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2571/74/54944 про надання кредиту в розмірі 99990,00 доларів США, строком на 192 місяців, а саме з 27.04.2007 р. по 27.04.2023 р. Крім того, 27.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки по кредитному договору № 014/2571/74/54944 від 27.04.2007 року. На виконання умов договору ОСОБА_2 було отримано готівкою кошти в сумі 99990,00 доларів США, що підтверджується заявою на ім”я позивача про видачу готівки № ОВ1/542-88 від 27.04.2007 року та заявою на видачу готівки № ОВ1/542-68 від 27.04.2007 року. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами до 15 числа, а також погашення відсотків за користування кредитом.

З метою врегулювання заборгованості 15 травня 2009 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої проведено реструктуризацію кредиту та змінено строки погашення заборгованості і встановлено кредитні канікули. З травня 2010 року відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. 22.10.2009 року позичальникові надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов”язань за кредитним договором за вих. № 91/02/970, якою запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Станом на 27.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 122276,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 965 396, 55 грн., яку позивач просить стягнути з останнього, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені кожного разу належним чином про, що свідчать їх розписки на аркушах справи №№66,77.

Про причини неявки в судове засідання відповідачі суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 014/2571/74/54944 про надання кредиту в розмірі 99990,00 доларів США, строком на 192 місяців, а саме з 27.04.2007 р. по 27.04.2023 р. (а.с. 10-13).

27.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки по кредитному договору № 014/2571/74/54944 від 27.04.2007 року.(а.с. 21-22).

27.04.2007 року на виконання умов договору, ОСОБА_2 було отримано готівкою кошти в сумі 99990,00 доларів США.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено щомісячне погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_2 зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 15го числа, однак судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту та відсотків.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”станом на 27.07.2010 року становить 122276, 39 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно - 965396, 55 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, а також умови договору поруки, що був укладений позивачем з відповідачем ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що виконання зобов”язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №014/2571/74/54944, укладеним 27.04.2007 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”ОСОБА_2, яка станом на 27.07.2010 року становить 965 396, 55 грн. має бути виконано ОСОБА_2та його поручителем ОСОБА_3 у солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,614,625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції (ідентифікаційний код 23494105) - 965396, 55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 967 216 (дев”ятсот шістдесят сім тисяч двісті шістнадцять) грн. 55 (п”ятдесят п”ять) коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: