Єдиний державний реєстр судових рішень
2-857/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго».
Згідно з даними Ф. №3, відповідач мешкає в квартирі, розташованій за вказаною адресою, на його прізвище було відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №НОМЕР_1.
Відповідач не належно виконує зобовязання щодо сплати коштів за спожиту електроенергію.
Станом на 01.07.2011 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 980, 99 гривень, що з урахуванням інфляції та 3% річних складає 1640, 77 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові, та просила стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням інфляції та 3% річних у розмірі 1640, 77 гривень.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні ПАТ «Київенерго»СВП «Енергозбут Київенерго».
Згідно з даними Ф. №3, відповідач мешкає в квартирі, розташованій за вказаною адресою, на прізвище відповідача було відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №НОМЕР_1.
Згідно п.п.19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення не підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 11, ст. 509 ЦК України цивільні права та обовязки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобовязання одна особа зобовязана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до розрахунку заборгованості на а.с. 12 борг відповідача з урахуванням інфляції та 3% річних становить 1640, 77 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Керуючись п.п. 19-20, 48 Правил користування електричною енергією ст.ст.11, 60, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - 980 (девятсот вісімдесят) гривень 99 (девяносто девять) копійок боргу за спожиту електроенергію шляхом зарахування на рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 659 (шістсот пятдесят девять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763.
Разом стягнути 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 21214656, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-857/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: