Рішення № 21213359, 18.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2561/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитом у розмірі 167116 (сто шістдесят сім тисяч сто шістнадцять) Євро 84 Євро центів, а також стягнути судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що 20 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2213-н (надалі - кредитний договір), відповідно до якого позивач надав позичальникам грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 134 400 Євро строком з 20 лютого 2008 року по 20 лютого 2023 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, відповідно до якого він передав в іпотеку частину земельної ділянки площею 0,1106 га, розташованої на АДРЕСА_1, кадастровий №51237558:00:01:003:1095.

Крім того, наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит було забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 , про що 20 лютого 2008 року між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки №1 (далі - договір поруки), відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, станом на 01 жовтня 2010 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором в розмірі 167116 (сто шістдесят сім сто шістнадцять) Євро 84 Євро центів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи 07 червня 2011 Відкрите Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України»змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України»(ПАТ «Державний ощадний банк України»).

Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України».

Зміна найменування юридичної особи підтверджується Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 102)

Як встановлено у судовому засіданні, 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2213-н, за яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 134400,00 (сто тридцять чотири тисячі чотириста) Євро, строком на 180 місяців з датою повернення кредитних коштів не пізніше 20 лютого 2023 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі:

12,5 (дванадцять цілих пять десятих) відсотків річних в перших чотири місяці з дня отримання кредиту (на час оформлення державного акта на право власності на земельну ділянку);

15,0 (п'ятнадцять) відсотків річних починаючи з пятого місяця з дня отримання кредиту;

11,5 (одинадцять цілих пять десятих) відсотків річних після одержання Позичальником у встановленому законодавством порядку України державного акта на право власності на земельну ділянку, та передачі її в іпотеку.

Відповідно до зазначеного договору, в забезпечення виконання усіх грошових зобовязань за кредитним договором, відповідачем ОСОБА_1 передано в іпотеку частину земельної ділянки, площею 0,1106 га, розташованої на АДРЕСА_1, яка є його власністю на підставі договору купівлі-продажу, про що 21 лютого 2008 року було укладено договір іпотеки.

21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1, укладено договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21 лютого 2008 року за реєстровим № 252 (надалі додатковий договір)

Відповідно до умов Додаткового договору предметом договору є належна Іпотекодавцю на праві власності земельна ділянка площею 0,1106 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 5123755800:01:003:2682.

Земельна ділянка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 300280 виданого відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області 06 травня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010852900681.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 лютого 2008 року був укладений договір поруки за №1. Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_1 22 лютого 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 415545, копія якої додана до матеріалів справи(а.с.20).

Надану суму кредиту відповідачі повинні були повернути у встановлені договором терміни.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1., 1.2. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачами не дотримуються.

Крім того, згідно з положеннями пункту 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань з повернення основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 17% від суми не сплаченого платежу.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, стягнути заборгованість за Кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором.

Таким чином, відповідачам відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та стягнення пені, оскільки зазначені положення вказані в договорах, укладених з ними.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем ОСОБА_1 не дотримуються.

Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за договорами поруки також не виконані.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 01 жовтня 2010 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №2213-н від 20 лютого 2008 року в розмірі 167116 Євро 84 Євро цента (сто шістдесят сім тисяч сто шістнадцять Євро вісімдесят чотири Євро цента), та складається з:

- залишок заборгованості за кредитом 125 027 (сто двадцять пять тисяч двадцять сім) Євро 49 Євро центів;

- прострочена заборгованість за кредитом 7126 (сім тисяч сто двадцять шість) Євро 99 Євро центів;

- заборгованість за відсотками 29098 (двадцять девять тисяч девяноста вісім) Євро 01 Євро цент;

- заборгованість за пеню по кредиту 1321 (тисяча триста двадцять одне) Євро 35 Євро центів;

- заборгованість за пеню по відсоткам 4543 (чотири тисячі пятсот сорок три) Євро 00 Євро центів.

Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривен, витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ст.81 ЦПК України), здійснюється у дольовому порядку.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»(р/р 37396900050001 в ФООУ пАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2213-н від 20 лютого 2008 року в розмірі 167116 Євро 84 Євро центів (сто шістдесят сім тисяч сто шістнадцять Євро вісімдесят чотири Євро центів) та становить станом на 18 листопада 2011 року по курсу НБУ за 1 Євро - 10.7631 грн. та складає:

- залишок заборгованості за кредитом 125 027 (сто двадцять пять тисяч двадцять сім) Євро 49 Євро центів, що становить 1345683 (один мільйон триста сорок пять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 16 копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом 7126 (сім тисяч сто двадцять шість) Євро 99 Євро центів, що становить 76708 (сімдесят шість тисяч сімсот вісім) гривень 51 копійка;

- заборгованість за відсотками 29098 (двадцять девять тисяч девяноста вісім) Євро 01 Євро цент, що складає 313184 (триста тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 79 копійок;

- заборгованість за пеню по кредиту 1321 (тисяча триста двадцять одне) Євро 35 Євро центів, що складає 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 82 копійки;

- заборгованість за пеню по відсоткам, що складає 48896 (сорок вісім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 76 копійок, що еквівалентно 4543 (чотири тисячі пятсот сорок три) Євро 00 Євро центів з розрахунку станом на 18 листопада 2011 року по курсу НБУ за 1 Євро - 10.7631 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»(р/р 37396900050001 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) сплачений судовий збір у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»(р/р 37396900050001 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) сплачений судовий збір у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривен 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Літвінова І. А.

,