Рішення № 21213361, 19.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5023/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в загальному розмірі 10279 ( десять тисяч двісті сімдесят девять) гривен 65 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 400020504, укладеного між сторонами 19 вересня 2007 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) гривни 79 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №400020504, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строком на 24 місяці.

Свої зобовязання перед позивачем, станом на 31 травня 2011 року, відповідачем не виконуються.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 вересня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №400020504, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 59 копійок строком на 24 місяці під 10% річних.

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни.

Згідно з пунктами 2.8, 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту, що є порушенням умов кредитного договору та вбачається з довідки про кредитну заборгованість по кредитному договору №400020504 від 19.09.2007 року (а.с. 5-6). Загальна сума заборгованості складає 10 279 (десять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 65 копійок, з яких:

-5939,98 грн. заборгованість за кредитом;

-584,10 грн. заборгованість за відсотками;

-2832,94 грн. комісія за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) гривен 79 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги, які вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, М. Київ, вул. Зоологічна, 5 код за ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за договором №400020504 від 19 вересня 2007 року в розмірі 10279 ( десять тисяч двісті сімдесят девять) гривен 65 копійок, з яких:

-5939,98 грн. заборгованість за кредитом;

-584,10 грн. заборгованість за відсотками;

-2832,94 грн. комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»сплачений судовий збір у сумі 102 (сто дві) гривен 79 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Літвінова І. А.