Рішення № 21213331, 12.01.2012, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-159/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області в складі:суддіБаськова М. М.

при секретарі Басок Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство “ Дельта Банк” (далі-ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5067,95 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №002-22000-111209 від 11.12.2009 р. відповідачці був відкритий картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надана платіжна карта, а також був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5695,95 грн. Проте, ОСОБА_2, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушує свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, тому станом на 15.04.2011 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 6467,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 5067,95 грн. без врахування розміру нарахованої неустойки (пені) в сумі 1400,00 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Антонюк І.В. в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не зявилася. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2009 року між ПАТ “Дельта Банк” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-22000-111209 за умовами якого відповідачці був відкритий картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України гривні з видачею платіжної карти, а також був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5695,95 грн.

Пунктом 1.2. даного кредитного договору визначено, що банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи “Дельта”, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті “Кмітливий”, що міститься в Додатку №1 до цього договору, надалі - Тарифи.

Згідно п. 2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п. 3. 6. держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах,. повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору.

Станом на 15.04.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становила 5067,95 грн., а також за невиконання умов договору банком була нарахована неустойка (пеня) в сумі 1400,00 грн., а всього 6467,95 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №002-22000-111209 від 11.12.2009 року; анкетою позичальника; випискою по рахунку; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по кредиту станом на 15.04.2011 р.; Додатком №1 до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток ВОПС “Дельта”, тарифний пакет “Кмітливий”.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитом в сумі 5067,95 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код за ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 ІПН 340470226557) заборгованість за кредитом в сумі 5067,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ:М. М. Баськов