Ухвала суду № 21213118, 26.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/167/12

вх. № 167/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1., довіреність № 594 від 18.02.2011 р.; ОСОБА_2., довіреність № 497 від 07.12.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

представника прокуратури - Зливки К.О., посвідчення від 12.02.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків

3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 5371,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м. Харків, 5266,60 грн. боргу за послуги водовідведення, 105,27 грн. пені, судовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ІІ-7521/01-АК-1 від 28.04.2005 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26 січня 2012 року.

26 січня 2012 року позивач 2. надав до суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 26.01.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представники позивача 2. у судовому засіданні 26.01.12 р. підтримували позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 000571/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 000571/5.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 1 та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о< Текст >11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >