Ухвала суду № 21213117, 26.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/10442/11

вх. № 10442/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.01.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.12.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 595 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаоптторг", м. Харків, 595000 грн. боргу та 11900 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 192-11 від 25.11.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару та не повернув грошові кошти передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 січня 2012 року.

16 січня 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд надати йому відстрочку виконання обов"язків згідно умов договору поставки № 192-11 від 25.11.2011 р.

В судовому засіданні 16 січня 2012 року було оголошено перерву до 26 січня 2012 року.

24 січня 2012 року відповідач надав заяву, в якій визнає позов повністю.

26 січня 2012 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/10442/11 на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні 26.01.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнавав.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів , по 02 березня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. о< Текст >11:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19 грудня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >