Рішення № 21212954, 30.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" січня 2012 р.Справа № 6/5007/154/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від прокурора: Тарасюк В.С. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

(сл. посвідчення №8).

Розглянув справу за позовом Овруцької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий Гай Овруцький район Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6013,85 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6013,85грн. за неналежне виконання договору №16/ОВ купівлі-продажу від 16.03.2011р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про зміну позовних вимог від 26.01.2012р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 878,08грн. боргу.

За своєю правовою природою дана заява про зміну позовних вимог є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Прокурор в засіданні суду підтримав заяву позивача про зменшення позовних вимог, просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням поданої позивачем заяви.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ДП "Овруцьке лісове господарство" про зменшення розміру позовних вимог, погоджена прокурором, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому приймається господарським судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.01.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2011 року між Державним підприємством "Овруцьке лісове господарство" (постачальник/позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач/відповідач) було укладено договір №16/ОВ купівлі-продажу (а.с.12-13), за умовами якого постачальник зобов'язується виготовити і відвантажити чи відпустити споживачу - пиловник сосновий діаметр 14 см і більше, 2-3 сорт, в кількості 16 куб.м по цінах згідно прейскуранту лісгоспу на умовах франко нижній склад постачальника.

Згідно п.1.2 договору споживач зобов'язується оплатити продукцію по цінах постачальника, діючих на день поставки чи відпустку, та прийняти її.

Загальна сума по даному договору складає 7000,00грн. (п.1.3 договору).

Найменування, асортимент, обсяги поставки чи відпуску продукції, ціни на неї на протязі дії договору - погоджуються сторонами (п.1.4 договору).

Днем поставки вважається дата на штемпелі на товарно-транспортній накладній або на залізничній накладній (п.3.5. договору).

Позивач на виконання умов договору відпустив відповідачу продукцію на суму 6013,85грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №15195 від 31.03.2011р., довіреністю серії ААВ №186798 від 28.03.2011р. та нарядом №154 на відпуск лісопродукції від 16.03.2011р. (а.с.14-18).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманої продукції виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 878,08грн., що підтверджується заявою позивача від 26.01.2012р. та актом звірки розрахунків від 27.01.2012 року (а.с.34-35).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (11132, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (11102, Житомирська область, Овруцький район, с.Дубовий Гай, код 00991887) - 878,08грн. боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (11132, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- в доход Державного бюджету (р/р 31219206700002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22030001) - 1411,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 03 лютого 2012 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2,3 - позивачу, відповідачу (рек.з повід.)

4,5 - прокурору

<Текст >