Ухвала суду № 21212953, 26.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" січня 2012 р. Справа № 4/193

За позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир)

про стягнення 55828,28грн.

Суддя Машевська О.П.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Кондратюк Д.А. - посв. №16, дійсне до 2016р. прокурор Житомирськ. обл.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення на користь позивача з відповідача ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) 55828, 28 грн. - заборгованості за надані послуги згідно Договору на відпуск води із комунального водопроводу і прийом стічних вод в комунальну каналізацію від 14.05.97р. за №314.

Ухвалою суду від 04.01.98 року провадження у справі порушено та одночасно зупинено у зв'язку із здійсненням провадження у справі № 7/141"б" про банкрутство відповідача у справі.

Ухвалою від 17.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №4/193 призначив засідання та зобов'язав позивача, прокурора, відповідача в особі ліквідатора Проценка О.П. надати суду витребувані докази згідно резолютивної частини ухвали суду.

В засідання суду уповноважені представники сторін та прокурор не з'явились.

26.01.12р. до господарського суду позивач надіслав на адресу суду пояснення за №25/102 від 26.01.12р., в яких повідомив про те, що дана сума позовних вимог увійшла до складу кредиторських вимог у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир) та просить суд розглядати справу без його участі.

Як вбачається із матеріалів справи №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир), ухвалою від 30.10.00р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 20 лютого 2001р. господарський суд за наслідками розгляду справи у попередньому засіданні визнав грошові вимоги кредитора ДКП Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на суму 168169, 16 грн. боргу та 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постановою від 28 квітня 2009р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру останнього, призначив ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого Проценка Олександра Петровича, який продовжує виконувати зазначені обов'язки і даний час.

У відповідності до п. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким рішенням є ухвала суду від 20 лютого 2001р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №4/193.

Додатково позивач повідомив про зміну назви юридичної особи з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, в підтвердження чого надав суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію від 24.03.2009р., копію Статуту підприємства в новій редакції, копія рішення Житомирської міської ради від 18.03.09р. за №934 "Про зміну найменування комунальних підприємств та затвердження статутів".

Згідно ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. за №755 передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Частиною 2 даної статті зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи є її однією із ідентифікуючих її ознак.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити ДКП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 25, п. 2 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити ДКП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Черняховського, 120, ідентифікаційний код 03344065)

2. Провадження у справі №4/193 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : <Вибрати зі списку або надрукувати >

1- у справу

2- позивачу КП "Житомирводоканал" м. Житомир, вул. Черняховського, 120 (рек. )

3-відповідачу в особі ліквідатора Проценка О.П. (АДРЕСА_1) (рек.)

4 - прокурору