Постанова № 21211842, 26.01.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р.Справа № 28-27/145-10-4857

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Подуст Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі : 25.05.10р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2011р.

у справі №28-27/145-10-4857

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА", м. Севастополь

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ", м. Одеса

про стягнення 2 900,82 грн., 3% річних та 46 545,85 грн. інфляційні

Встановив:

В листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" (Далі - Підприємство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" (Далі - Товариство) про стягнення 1 207 082, 56 грн., у тому числі 1 130 472,00 грн. - заборгованості за поставлену продукцію 54 093,83 грн. - індексу інфляції, 22516,73 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 1 130 472,00 грн. - боргу, 12 900,82 грн. - річних, 46545,85 грн. - інфляційних. В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року скасовано в частині залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 12.01.11 року про стягнення з Товариства 12 900,82 грн.-3% річних та 46 545,85 грн. інфляційних. Скасовано рішення господарського суду Одеської області від 12.01.11 року у справі №27/145-10-4857 в частині стягнення 12 900,82 грн. 3% річних та 46 545,85 грн. інфляційних. Справу у зазначеній частині направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

При новому розгляді справи, рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2011р., винесеним суддею Гуляк Г.І. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства 17 629, 03 3% річних та 77068,00грн. збитків від інфляції та 946, 97 грн. витрат по сплаті державного мита. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. (у складі головуючого Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Поліщук Л.В.) рішення господарського суду від 28.07.2011р. по справі №28-27/145-10-4857 змінено та викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства на користь Підприємства 17825,34 грн. 3% річних, 77068,59 грн. збитків від інфляції, 354,56 грн. державного мита. В решті позову відмовити".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2011р., задоволена частково касаційна скарга Товариства, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. скасована, а справа передана на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

В постанові ВГСУ від 12.12.2011р. зазначено, що постанову суду апеляційної інстанції від 06.09.2011 року прийнято за наслідками нового розгляду справи за участю судді Поліщук Л.В., яка брала участь в прийнятті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року в даній справі, та скасована постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011року, на що не звернув уваги апеляційний господарський суд. А тому справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.111-10 ГПК України порушення норм процесуального права шляхом розгляду справи судом у незаконному складі колегії суддів є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05 січня 2012 року прийнята до апеляційного провадження апеляційна скарга Товариства, розгляд якої призначено на 26 січня 2012 року. Явка представників сторін визнана обов'язковою.

Представник Товариства в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В запереченнях на апеляційну скаргу, Підприємство просило залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2011р. по справі №28-27/145-10-4857 залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій рішенням в частині, що залишилося без змін, 26.05.10р. позивачем на адресу відповідача був поставлений товар загальною вартістю 1257996 грн..

Номенклатура поставки та ціна за одиницю продукції були попередньо узгоджені сторонами, що підтверджується виставленими позивачем 11.05.10р. до оплати рахунками-офертами № 1105.10/18 та № 1105.10/19 на суму 1257996грн..

Зі змісту вказаних рахунків-оферт вбачається, умовами поставки є те, що: рахунок дійсний для оплати на протязі 5 календарних днів; рахунок дійсний за умовою передплати; строк поставки 30 календарних днів з моменту передплати. (т.1 а.с. 10-11)

Факт поставки відповідачу товару на суму 1257996 грн. підтверджується також видатковими накладними № 1105.10/18 від 26.05.10 р. на суму 1130472грн. та № 1105.10/19 від 26.05.10 р. на суму 127524 грн..(т.1 а.с.8-9)

16.08.10р. Підприємством на адресу відповідача направлено претензію з вимогою про погашення в добровільному порядку протягом 7 днів з моменту її отримання заборгованості в розмірі 1257996 грн. та попереджено, що у випадку невиконання цих вимог, позивачем буде змушене звернутись за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. (т.1 а.с.34-36)

Вищевказану претензію відповідач отримав 19.08.10р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення кореспонденції (т.1, а.с. 15). Доводи скаржника про те, що поштове повідомлення про вручення кореспонденції не може бути доказом отримання Товариством претензії-вимоги від 16.08.10 р. судовою колегією не приймається до уваги, оскільки написана в ньому від руки дата отримання „19.08.2000р.” спростовується відтиском штемпелю Одеського поштового відділення № 125, де чітко зазначена дата „19.08.10”. Посилання Товариства на те, що зі вказаного поштового повідомлення не вбачається, яку саме кореспонденцію було відправлено на його адресу, також не приймається судовою колегією, оскільки скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не надав жодних доказів того, що 19.08.10р. отримав від позивача якісь інші за змістом документи.

Таким чином, відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України Товариство мало оплатити отриманий товар до 26.10.10р., однак не виконало цього обов'язку.

В ході розгляду справи в місцевому господарському суді Товариство провело розрахунки за поставлену 26.05.10 р. продукцію в сумі 127524 грн. (платіжне доручення № 1627 від 10.12.10р.) та 1130472 грн. (платіжне доручення № 143 від 23.02.11 р.), разом 1257996 грн., тим самим повністю погасивши заборгованість за основним боргом. (т.1 а.с.53)

Разом з тим, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати отриманого товару, позивач за ст.625 ЦК України здійснив розрахунок збитків від інфляції на суму 77068,59 грн. та 3% річних в розмірі 17928,73 грн., починаючи з 26.08.10р.. Місцевий господарський суд, перевіривши вказані розрахунки, зменшив суму 3% річних до 17629,03 грн., пославшись на неправильно визначений період стягнення, оскільки правильною початковою датою обрахунку є 27.08.10 р., з чим колегія погоджується, одначе розрахунок означеної суми не наведений в рішенні і не приєднаний до матеріалів справи.

Крім того, судова колегія, перевірила розрахунки та вважає, що господарським судом не вірно визначено розмір 3% річних за період з 27.08.11р. по 22.02.11р., який відповідно до обґрунтованого розрахунку, що колегією долучається до матеріалів справи, становить 17825,34 грн..

Щодо збитків від інфляції, то за період з вересня 2010р по лютий 2011р. їх розмір складає 77654,25 грн., але оскільки позивачем до стягнення була заявлена менша сума збитків від інфляції, а саме 77068,59 грн., то без виходу за межі заявлених вимог вірним буде задоволення означеної вимоги в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку щодо несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань щодо проведення розрахунків за поставлений товар та необхідності стягнення з Товариства 3% річних та збитків від інфляції, однак неправильно визначив їх розмір.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду першої інстанції від 28.07.11 р. зміні в частині розміру 3% річних, збитків від інфляції та розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж” задовольнити частково.

Рішення господарського суду від 28.07.11 р. по справі №28-27/145-10-4857 змінити, виклавши його в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж” (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 50, кв. 3, код ОКПО 32521827, р/р 26008101308175 в ЗАТ „ОТП Банк” в м. Одеса, МФО 328986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Підприємство „Тавріда Електрик Україна” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22, код ОКПО 31576194, р/р 2600215000479 в СФ АКБ „Правекс-Банк” у м. Севастополь, МФО 324978) 17825 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 34 копійки 3% річних, 77068 (сімдесят сім тисяч шістдесят вісім) гривень 59 копійок збитків від інфляції, 354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 56 копійок державного мита. В решті позову відмовити.”

Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяН.В. Ліпчанська

СуддяЕ.І. Андрєєва

СуддяП.Ф. Мацюра