Рішення № 21211406, 26.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.12 Справа № 19/5014/76/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", м.Перевальськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня", м.Перевальськ Луганської області

про стягнення 74852 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 1 від 23.01.2012;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 79530,51 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2012 було порушено провадження по справі, прийнята позовна заява та її розгляд призначений на 26.01.2012.

26.01.2012, до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 26/1пю/у від 26.01.2012, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 74852,13 грн., з них: 56000,00 грн. сума неповернутої фінансової допомоги, 7092,05 грн. пеня, 8190,00 грн. інфляційні витрати, 3570,08 грн. 3% річних за період прострочення.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене, подана позивачем заява не суперечить нормам діючого законодавства, на підставі чого вона прийнята судом до розгляду.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9430001307620. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Неприбуття у судове засідання позивача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня" (позичальник, відповідач) 29.09.2009 був укладений договір № 18/9фд, за умовами якого в порядку та на умовах, передбачених договором, кредитор зобов"язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а позичальник зобов"язується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений договором строк (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.1.2-1.5 договору фінансова допомога надається у розмірі 70000,00 грн. для поповнення обігових коштів позичальника; фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника; відсотки на фінансову допомогу, що надається за договором не нараховуються; фінансова допомога надається строком на три місяця з дати зарахування грошових коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок позичальника; по закінченні строку, вказаного в п.1.4 договору, позичальник зобов"язується повернути фінансову допомогу в повному обсязі, шляхом видачі готівкових коштів через касу позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

На виконання умов договору 29.09.2009 позивач перерахував відповідачу фінансову допомогу у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовим рахункам позивача (а.с.9).

Згідно п.2.3 договору позичальник зобов"язаний повернути фінансову допомогу в строки, що встановлені договором.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов"язання не виконав. По закінченню строку (до 30.12.2009), на який надавалась фінансова допомога, кошти не повернув.

16.02.2010 та 20.05.2010 відповідач здійснив часткове перерахування заборгованості у розмірах 10000,00 грн. та 4000,00 грн. (а.с.10-11).

Тобто заборгованість відповідача за даним договором складає 56000,00 грн., що підтверджується актами звірення взаємних розрахунків станом на 22.12.2011 та на 26.01.2012 (а.с.12, 30).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В статті 1049 Цивільного кодексу України зазначений обов"язок позичальника повернути позику, а саме позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно з п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною3 вказаної статті визначено що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського суду Луганської області нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.3 договору у разі порушення позичальником п.1.5 договору він виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фінансової допомоги за кожен день прострочення.

Тобто, позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за період з 30.12.2009 по 29.06.2010 у розмірі 7092,05 грн.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 30.12.2009 по 25.01.2012 у сумі 3570,08 грн. та інфляційні нарахування за період з січня 2010 року по грудень 2011 року в розмірі 8190,00 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93,57 грн. зменшення розміру позовних вимог та 94,50 грн. внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про забезпечення позову.

У судовому засіданні 26.01.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", м.Перевальськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня", м.Перевальськ Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовая кухня", Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Дзержинського, б.11, код 19062995 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Томського, б.10, код 31364541 заборгованість у розмірі 56000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 7092 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 3570 грн. 08 коп., інфляційні нарахування у сумі 8190 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1497 грн. 04 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Томського, б.10, код 31364541 судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.01.2012

Суддя Т.В. Косенко