Ухвала суду № 21211400, 30.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.01.12 Справа № 8/203н/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова", м. Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області,

м. Луганськ, -

про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник, - довіреність № 416/07 від 17.05.11 року;

від відповідача ОСОБА_2 заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи, - довіреність №И 01/03-30./5445/0/2-10 від 24.11.10 року;

від 3-ї особи представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Луганської міської ради від 30.11.2004 року № 27/431 “Про припинення Луганському лікеро-горілчаному заводу право постійного користування земельними ділянками за адресами: вул. 1-а Свердлова, 1, та пров. Красногорський, 1 та про передачу закритому акціонерному товариству "Луганський лікеро-горілчаний завод Луга-Нова" в оренду земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди за адресою: місто Луганськ, пров. Красногорський, 1 та під розміщені будівлі і споруди та плоскосну споруду (тверде покриття) за адресою: вул. 1-а Свердлова, 1”.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 15.12.11 року до 05.01.12 року з метою надання позивачу часу для підготовки своїх заперечень; з 05.01.12 року до 19.01.12 року у звязку з залученням до участі у справі третьої особи та надання їй можливості підготувати відповідні пояснення по суті спору; з 19.01.123 року до 30.01.12 року з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання 30.01.12 сторонами заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вих.№б/н від 15.12.11року), та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю.

Третя особа відзив (пояснення) на позов та явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце проведення судових слухань, що підтверджується матеріалами справи.

В ході розгляду справи встановлено, що станом на 30.01.12 року сторони на вимогу суду надали усі витребувані документи та докази.

У даному судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про необхідність витребування від Управління державної реєстрації Луганської міської ради копії статуту Державного підприємства "Луганський лікеро-горілчаний завод".

Клопотання мотивовано тим, що обидва Державні акти на право постійного користування земельними ділянками №І-ЛГ №000429/1 від 31.07.1997 року та І-ЛГ №000430/1 від 31.07.1997 року області видані не на користь Державного підприємства "Луганський лікеро-горілчаний завод", а просто на користь Луганського лікеро-горілчаного заводу. Остання обставина, на думку відповідача, викликає необхідність перевірки того, чи є Державне підприємство "Луганський лікеро-горілчаний завод" правонаступником Луганського лікеро-горілчаного заводу.

Позивач заперечив проти задоволення цього клопотання, вважаючи його безпідставним.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку позивача з цього приводу, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, керуючись приписами ст.4-3 та ч.3 ст.22 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. як таке. що спрямоване на встановлення істини по справі.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,38,43, ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 13.02.2012 року, о 10 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобовязати позивача надати:

інші докази (за наявності).

4.Зобовязати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

5.Повторно зобовязати третю особу надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

6.Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 10.02.12 року надати господарському суду Луганської області належним чином засвідчену копію статуту Державного підприємства "Луганський лікеро-горілчаний завод", ідентифікаційний код 00375467, адреса місцезнаходження: місто Луганськ. провул. Червоногорівський, 1.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя А.П. Середа