Ухвала суду № 21211161, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 44/519

23.01.2012

За позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи"

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про стягнення 638 440,50 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Галдецький Я.А. - представник

Від відповідача Махаєва О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 638 440, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2009 року порушено провадження у справі № 44/519 та призначено її розгляд на 28.09. 2009 р.

В судовому засіданні 28.09.2009 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.10.2009 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2009р. позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779) 644 942 (шістсот сорок чотири тисячі дев’ятсот сорок дві) грн. 91 коп., з яких 580 823 (п’ятсот вісімдесят тисяч вісімсот двадцять три) грн. 11 коп. основного боргу, 48 113 (сорок вісім тисяч сто тринадцять) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 9 504 (дев’ять тисяч п’ятсот чотири) грн. 05 коп. трьох процентів річних, 6 384 (шість тисяч триста вісімсот чотири) грн. 41 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.11.2009р. видано наказ про виконання судового рішення від 19.10.2009р. у справі № 44/519.

04.02.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2009р. у справі № 44/519.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2010 р. розгляд справи призначено на 15.03.2010 р. з викликом у судове засідання представників позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2009 р. по справі № 44/519. Розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2009 року у справі № 44/519 за позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про стягнення 638440,50 грн., на 24 місяці шляхом сплати кожного місяця 1/24 (однієї двадцять четвертої) суми заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2010р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду м. Києва скасувати,як незаконну, прийняту без урахування всіх обставин.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2010р. апеляційну скаргу задоволено повністю. Ухвалу господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. скасовано.

В задоволенні заяви ВАТ “Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2009р. відмовлено.

Матеріали справи № 44/519 повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2009р. у справі № 44/519

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2011р. призначено розгляд справи на 23.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2009р. у справі № 44/519.

04.01.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2012р. розгляд справи призначено на 23.01.2012р.

У судовому засіданні 23.01.2012р. розглядалась заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача надав пояснення по суті заяви про затвердження мирової угоди.

Представник позивача подану заяву підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, підписану Генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" Яковенком В.В. та Головою правління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Жуковською В.Б. При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

на стадії виконання рішення суду

м. Київ 28.12.2011р.

Ми, Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп’ютерні системи», в особі Генерального директора Яковенка Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - "Стягувач") та

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра"), в особі Голови правління Жуковської Валентини Борисівни, яка діє на підставі Статуту (надалі Боржник), з другої сторони, які є сторонами виконавчого провадження 17078266, відкритого Державною виконавчою службою Шевченківського РУЮ у м. Києві про примусове виконання наказу № 44/519, виданого Господарським судом м. Києва 06.11.2009 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 644 942,91 грн. з урахуванням суми судових витрат у розмірі 6 502,41 грн., з яких 6 384,41 грн. державне мито, 118, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягувач відмовляється від стягнення втрат від інфляції, 3% річних у розмірі 57 617,39 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 44/519. Стягувач також відмовляється від стягнення пені, 3% річних, втрат від інфляції за рішенням Господарського суду м. Києва по справам №№ 54/115, 44/517, 44/471, 17/299, 17/300, 34/552, 46/291, 34/370 при умові виконання Боржником цієї мирової угоди відповідно до п. 3. Залишок заборгованості, що залишається сплатити, становить 587 235,52 грн. (п’ятсот вісімдесят сім тисяч двісті тридцять п’ять грн. п’ятдесят дві коп.).

3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості, яка дорівнює 587 235,52 грн. буде погашено перед Стягувачем наступним чином:

Рік

Місяць

Сума, грн.

2011

Грудень

293 662,76

2012

Січень

293 662,76

Разом:

587 325,52

4. У випадку порушення Боржником строків оплати будь-якої із сум відповідно до графіку погашення заборгованості, погодженого сторонами у даній мировій угоді (п. 3), більше, ніж на 30 робочих дні, суми пені, 3% річних, втрат від інфляції за рішенням Господарського суду м. Києва по справам №№ 44/519, 54/115, 44/517, 44/471, 17/299, 17/300, 34/552, 46/291, 34/370 не прощаються та підлягають повній оплаті у строк до 29 лютого 2012р.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач відмовляється від стягування за наказом № 44/519, який був виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва від «19»жовтня 2009 р. по справі № 44/519.

7. Стягувач зобов'язується після підписання цієї Мирової Угоди у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, сприяти Боржникові з метою закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від «19»жовтня 2009 р. по справі № 44/519.

8. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони і один - у справу № 44/519 Господарського суду міста Києва.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди і є обов'язковою для Сторін.

13. Реквізити та підписи сторін:

За стягувача За боржника

ПрАТ «Інком» ПАТ «КБ «НАДРА»

03005, м. Київ, вул. Смоленська 31-33 04053, м. Київ, вул. Артема, 15,

п/р № 260083010178 в АТ «Банк МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456

«Національні інвестиції», МФО 300498 коррах. 32003180101 в Управлінні НБУ

код ЄДРПОУ 21670779 по м. Києву і Київській обл.

Генеральний директор ПрАТ «Інком» Голова правління ПАТ «КБ «НАДРА»

___ В.В. Яковенко ____ В.Б. Жуковська

м.п. (підпис) м.п. (підпис)

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.П. Чеберяк