Ухвала суду № 21210730, 20.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 5010/54/2012-24/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, відповідач - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714),

в с т а н о в и в:

із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить господарський суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 8171 від 13 грудня 2011 р. (копія серед долучених до позовної заяви документів відсутня) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладені між нею і ПАТ "Альфа-Банк" договір про відкриття кредитної лінії № 65/11 від 27 травня 2011 р. та договір іпотеки № 392/11 від 27 травня 2011 р., й вважає, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено за відсутності безспірної заборгованості боржника перед кредитором.

Підвідомчість, як визначено у п. 1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24 жовтня 2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (ст. 12 ГПК України).

З огляду на положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 12, 21 ГПК України - господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Зазначена правова позиція викладена у п. 2 згаданої вище Постанови Пленуму ВГСУ.

Господарським судам, відповідно до положень ст. 12 ГПК України, підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 3 листа Вищого арбітражного суду "Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян" № 01-8/556 від 23 жовтня 2000 р., Вирішуючи питання щодо підвідомчості і підсудності спорів за участю підприємців, арбітражним судам слід враховувати те, що спори між підприємцями, а також між ними і юридичними особами підвідомчі арбітражному суду, за винятком спорів, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю.

Так, перевіривши долучені до позовної заяви ОСОБА_1 документи суд установив, що підставою для вчинення нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису стало порушення позивачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 65/11 від 27 травня 2011 р., укладеного між нею та ПАТ "Альфа-Банк". Із змісту умов цього договору вбачається, що його було укладено між банком та громадянкою ОСОБА_1, а в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між цими ж сторонами було також укладено й договір іпотеки № 392/11 від 27 травня 2011 р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа у спорі, який виник при виконанні договорів, однією із сторін яких є фізична особа, господарському суду не підвідомча, оскільки, належить до компетенції суду загальної юрисдикції.

Якщо позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, то згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд виносить ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 62, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн судового збору, сплаченого за банківськими квитанціями № 6202.91.10 і № 6202.91.14 від 13 січня 2012 р.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ 20.01.12

п. 1 ч. 1 ст. 62