Ухвала суду № 21210666, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

02.02.2012Справа № 5002-16/308-2011 За заявою ПАТ «Індустріально експортний банк», правонаступником якого є «Креді Агріколь Банк» (вих.. від 15.03.2011р.) про визнання угоди недійсною.

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська,42/4, ідентифікаційний код 14361575)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора ОСОБА_1, довіреність постійна № 10200 від 05.03.2011 р.

Від боржника не зявився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не зявився

Ліквідатор Петухова Л.В.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявився

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа № 5002-16/308-2011 за заявою Публічного акціонерне товариство «Індустріально експортний банк» до боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, у порядку передбаченому ст.47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява ПАТ «Індекс Банк» про визнання недійсним договору дарування від 23.07.2010 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, реєстраційний номер 1531, передана на розгляд судді Білоус М.О. для спільного розгляду у справі про банкрутство 5002-16/308-2011.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.11.2011р. прийнято заяву ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011р. щодо визнання угоди недійсною до спільного розгляду у справі про банкрутство № 5002-16/308-2011, залучено до участі у справі в якості зацікавленої особи стосовно боржника ОСОБА_2 та призначено до розгляду.

30.01.2012 р. на адресу суду від ПАТ «Креді Агріколь Банк» надійшли доповнення до заяви про визнання угоди недійсною.

В судовому засіданні 02.02.2012 р. представником ПАТ «Креді Агріколь Банк» підтримав заяву та доповнення до заяви про визнання угоди недійсною та наполягав на їх задоволенні. Крім того, кредитор вказував, що боржник навмисно уклав договір дарування з метою уникнення майнової відповідальності за грошовими зобовязаннями перед ПАТ «Креді Агріколь Банк», а тому така угода повинна бути визнана господарським судом недійсною.

Боржник не забезпечив явку свого представника до судового засідання 02.02.2012 р., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Ліквідатор у судовому засіданні не надав затребуваних судом документів.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. до судового засідання не зявилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Але, 01.02.2012 р. на адресу суду від зацікавленої особи ОСОБА_2. надійшов відзив на заяву про визнання угоди недійсною, в якому просить відмовити ПАТ «Креді Агріколь Банк» в визнанні недійсним договору дарування від 23.07.2010 р., укладеного між ОСОБА_2. та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу за № 1531. В наданій заяві зацікавлена особа повідомляє про спрямування відзиву на адреси ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ліквідатора, проте вказаних доказів не було надано, про що свідчить акт канцелярії від 01.02.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та ліквідатора, суд вважає необхідним залучити до участі в справі приватного нотаріуса Євпаторійського міського нотаріального округу в порядку ст.. 30 ГПК України з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.07.2010 р. ОСОБА_3 подарувала своїй донці ОСОБА_2. домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, реєстраційний номер 1531. (а.с. 37-38, т. 3).

Зважаючи на вказані обставини суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень приватного нотаріуса Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Так, відповідно до ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та ліквідатора, враховуючи неявку представника боржника, зацікавленої особи, необхідність виклику посадової особи приватного нотаріуса для дачі пояснень, а також надання затребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та заяви ПАТ «Індекс Банк» від 15.03.2011 р. на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд заяви ПАТ «Індекс Банк» на 17.02.2012 року на 11 год. 00 хв.

2.Викликати для дачі пояснень приватного нотаріуса Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3.Зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 16.02.2011 р.:

Зобовязати кредитора (заявника) та боржника надати письмові пояснення щодо правової природи та порядку набуття боржником приватної власності на спірне майно (в тому числі чи було спірне приміщення предметом іпотеки чи придбано за кошти, отримані в кредит або інше).

Боржнику копії правоустановчих документів на спірне майно, на підставі яких було укладено договір дарування.

Надати письмовий відзив на заяву та доповнення до заяви про визнання угоди недійсною з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності.

Зацікавленій особі ОСОБА_2. письмові пояснення на заяву та доповнення до заяви ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011 р.

Ліквідатору письмові пояснення на заяву ПАТ «Індустріально-експортний Банк» від 15.03.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

17.02.2012 11:00