Рішення № 21210662, 30.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2012Справа №5002-2/29-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до Кооперативу «Івушка», с. Перово

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Садівниче товариство «Івушка», с. Чистіньке

про розірвання договору

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 начальник юридичного, представник, довіреність у справі.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи - ОСОБА_2, представник, довіреність у справі: Нікуліна О.І., голова правління.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Кооперативу «Івушка» та просить суд розірвати договір постачання електроенергії № 492 від 22.06.2006 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2006 р. між позивачем в особі Сімферопольського РЕС та відповідачем був укладений договір постачання електричної енергії № 492. ПАТ «Крименерго» 20.07.2011 р. спрямувало на адресу відповідача додаткову угоду про розірвання договору, проте від кооперативу «Івушка» відповіді не поступало. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

16.01.2012 р. на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим надійшов витяг з ЄДРПОУ станом на 11.01.2012 р., відповідно до якого Кооператив «Івушка» знаходиться в Сімферопольському районні, с. Перове, вул.. паркова, б. 10, кв. 2, та зазначений як юридична особа.

30.01.2012 року від відповідача надійшла заява, якою повідомляє суд, що ознайомлений з датою та часом слухання справи. Також відповідач зазначає, що погоджується з позовними вимогами позивача та просить суд розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та Кооперативом «Івушка» (споживач) був укладений договір №492 від 22 липня 2006 року про постачання електричної енергії, відповідно до якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі - Правила), затвердженими в установленому порядку( 2 розділ договору).

Відповідно до п. 2.5. договору у разі звільнення споживачем приміщення, що займається, реорганізації, ліквідації підприємства, відчуження якимось способом приміщення, що займається, споживач зобовязаний повідомити постачальнику за 7 суток до дня заміни володільця приміщення та в цей же строк здійснити оплату всіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобовязаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Згідно з п. 9.7. договору цей договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2006 року та щорічно вважається пролонгованим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляді.

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» спрямувало на адресу Кооперативу «Івушка» проект додаткової угоди до договору постачання електричної енергії від 22.6.2006 року №492, відповідно до якого постачальник електричної енергії пропонує вищенаведений договір вважати розірваним з 18 серпня 2011 року.

Листом від 10.11.2011 року №10/4234 ВАТ «Крименерго» повідомило керівника Кооперативу «Івушка» про відсутність наміру продовжувати договір в подальшому. Також у згаданому листі зазначено, що постачальник електричної енергії розриває договір №492 від 22.7.2006 року.

Відповідно до частини 4 статті 188 Господарського кодексу України передбачено право заінтересованої особи у розірванні договору звернутися з позовом до суду з вимогою про розірвання договору.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач заявою від 27.01.2012 року погодився з позовними вимогами ПАТ «Крименерго».

За таких обставин позовні вимоги про розірвання договору про постачання електричної енергії №492 від 22.7.2006 року, якій був укладений 22 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Кооперативом «Івушка», підлягають задоволенню.

Відповідно приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обємі.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 30 січня 2012 року.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Договір №492 про постачання електричної енергії, укладений 22 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» та Кооперативом «Івушка», розірвати.

2.Стягнути з Кооперативу «Івушка» (97560, Сімферопольський район, с. Перове, вул.. Паркова, буд. 10, кв. 2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р26007301320163 у філії КЦО ПІБУ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400) 941,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.