Рішення № 21210476, 30.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2012Справа №5002-24/5345-2011 За позовом ТОВ "Атан-Крим", м.Феодосія

До відповідача приватного підприємства "Северний Крим - 2006", Джанкойський район, с.Медведівка

Про стягнення 245 276,30 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 16.02.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 01.09.2000р.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулося ТОВ "Атан-Крим" з позовом до Новосвітської селищної ради та Приватного підприємства "Северний Крим - 2006" про стягнення 245 276,30 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 01.01.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товарів № 187-СФ/СНМТ на відпуск паливно-мастильних матеріалів з АЗС.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, але відповідач належним чином не розрахувався за поставлені товари.

Станом на 15.12.2011р. за відповідачем створилась заборгованість у розмірі 245276,30 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 245276,30 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладався, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судові засідання фіксувалися за допомогою технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу «Діловодство суду».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.01.2009 р. між позивачем по справі ( Постачальник ) і відповідачем ( покупець ) було укладено договір поставки товарів №187 СФ/СНМТ. ( а. с. 19 20 ).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору постачальник зобовязався передати у встановлені даним договором строки паливно мастильні матеріали у власність, а покупець зобовязався прийняти паливно мастильні матеріали і сплатити за них обумовлену даним договором грошову суму.

Відповідно до п. 8.1 вказаного договору він вважається укладеним і вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2011 р., але у будь якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору №187 СФ/СНМТ від 01.01.2009 р. розрахунки по договору здійснюються шляхом 100% передоплати в безготівковій формі. Моментом виконання зобовязань по сплаті за паливно мастильні матеріали є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. У разі, якщо паливно мастильні матеріали будуть відпущені без попередньої оплати, покупець зобовязаний сплатити повну вартість паливно мастильних матеріалів на протязі одного календарного дня з дати отримання паливно мастильних матеріалів.

З вказаного вбачається, що відповідач повинен був сплачувати отримані від позивача товарно матеріальні цінності не пізніше наступного дня після їх отримання.

Факт поставки позивачем на користь відповідача передбачених вищевказаним договором товарів підтверджується накладними №22195/3 від 04.03.2010 р. на суму 54196,10 грн., №25982/3 від 27.05.2010 р. на суму 51987,00 грн., №27088/3 від 22.06.2010 р., №27630/3 від 02.07.2010 р. на суму 18469 грн., 312219/7 від 05.07.2010 р. на суму 5700 грн. ( а. с. 9 13 ).

Факт поставки товарів підтверджується також наявними в матеріалах справи довіреностями на отримання товарів ( а. с. 14 16 ).

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання щодо сплати отриманих товарно матеріальних цінностей, що привело до виникнення заборгованості станом на 15.12.2011 р. у розмірі 245276,30 грн.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується також наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків, який був підписаний представниками обох сторін та завірений відповідними печатками. ( а. с. 8 ).

Відповідач, в супереч ст. 33 ГПК України, доказів сплати наявної заборгованості у розмірі 245276,30 грн. суду не представив, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 4905,53 грн. суд покладає на відповідача, у відповідності до положень ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 31.01.2012 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Северний Крим - 2006", АР Крим, 96121, Джанкойський район, с. Медведівка, вул. Леніна, 16, ( ЄДРПОУ 34058252 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим", 98100, м. Феодосія, вул. Галерейна, 22; АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Набережна ім. 60 - річчя СРСР, 65, ( п/р 2600111891 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32085677 ) заборгованість у розмірі 245276,30 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4905,53 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.