Ухвала суду № 21210477, 30.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

30.01.2012Справа № 5002-23/5304-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» (вул. Берковецька, буд. 6-А, Святошинський район, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 34585710)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 212854,06 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_3, директор ТОВ «Шетеліг Україна», наказ № 48/К від 30.10.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник, довіреність сер. ВРП № 508834 від 12.01.2012 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 212854,06 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 4257,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1. взятих на себе зобовязань за договором № 24/11-01 комісії про продаж товару від 24.11.2009 р. в частині повернення товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та іншого майна, за збереження якого, згідно умов договору, відповідач несе повну матеріальну відповідальність. У звязку з нездійсненням розрахунку з ТОВ «Шетеліг Україна», позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти, що включають вартість майна, переданого йому згідно первинної бухгалтерської документації. Також позивачем заявлена до стягнення сума орендних платежів за період з березня 2010 р. по вересень 2011 р. в сумі 19295,30 грн., які ФОП ОСОБА_1 зобовязався відшкодовувати згідно додаткової угоди № 1 до договору комісії.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Директор позивача в судове засідання зявився, надав письмові клопотання про витребування доказів та про виклик у судове засідання ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання також зявився, з вимогами позивача не погоджувався за мотивами, викладеними в запереченнях на позовну заяву, наданих в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань позивача, у звязку з чим на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 покладається обовязок зявитися в наступне судове засідання та надати письмові пояснення по суті спору, які міститимуть відомості про наявність або відсутність у відповідача наступних документів:

-письмового звіту про хід виконання реалізації товару, переданого ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» за договором комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01 із зазначенням загального обсягу отриманого товару для реалізації, загального обсягу фактичної реалізації товару із вказівкою найменування, кількості, ціни реалізації за одиницю для кожного окремого покупця та загальну суму продажу товару, переданого ТОВ «Шетеліг Україна» за весь період дії договору комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01;

-письмової відомості залишків, станом на 01.08.2011 р., всіх товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та інших активів, які були передані ТОВ «Шетеліг Україна» на виконання договору комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01 (за відсутності факту передачі будь-яких активів письмові пояснення про такий факт);

-письмової відомості розрахунків з покупцями і замовниками товару в ході виконання договору комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01;

-письмового акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Шетеліг Україна» та ФОП ОСОБА_1. за договором комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01.

Разом з тим, у звязку з ненаданням Сімферопольським МВ МВС України в АР Крим, Залізничним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, Київським РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим витребуваних попередньою ухвалою документів, суд повторно витребує з правоохоронних органів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ.

Розгляд справи судом відкладається у звязку з необхідністю надання додаткових документів, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, у звязку з чим повторюється виклик представників позивача і відповідача в судове засідання, суд витребує додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2012 р. на 11.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні). Крім того, суд рекомендує позивачу надати письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення по суті спору, які обовязково міститимуть відомості про наявність або відсутність у відповідача наступних документів:

-письмового звіту про хід виконання реалізації товару, переданого ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Шетеліг Україна» за договором комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01 із зазначенням загального обсягу отриманого товару для реалізації, загального обсягу фактичної реалізації товару із вказівкою найменування, кількості, ціни реалізації за одиницю для кожного окремого покупця та загальну суму продажу товару, переданого ТОВ «Шетеліг Україна» за весь період дії договору комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01;

-письмової відомості залишків, станом на 01.08.2011 р., всіх товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та інших активів, які були передані ТОВ «Шетеліг Україна» на виконання договору комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01 (за відсутності факту передачі будь-яких активів письмові пояснення про такий факт);

-письмової відомості розрахунків з покупцями і замовниками товару в ході виконання договору комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01;

-письмового акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Шетеліг Україна» та ФОП ОСОБА_1. за договором комісії на продаж продукції від 24.11.2009 р. № 24/11-01.

Разом з тим, суд покладає обовязок на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зявитися особисто в судове засідання для надання відповідних пояснень.

Сімферопольському МВ МВС України в АР Крим надати копії матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи КУП 5018 від 13.07.2011 р. за заявою ТОВ «Шетеліг Україна».

Залізничному РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим надати копії матеріалів за вересень 2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ТОВ «Шетеліг Україна» за фактом крадіжки документів за договором комісії № 24/11-01 від 24.11.2009 р.

Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим надати копії матеріалів № 515 від 30.07.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 у відношенні директора ТОВ «Шетеліг Україна» ОСОБА_3

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити позивача, що відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо він без поважних причин не подасть витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду справи, або його представник не зявляться на виклик у засідання суду, позовна заява буде залишена без розгляду.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і до органів МВС України в АР Крим рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

09.02.2012 11:10