Ухвала суду № 21210301, 02.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5015/2720/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Дерепи В.І.

суддівБондар С.В., Грека Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" від позивача: Варданян В.О.

від відповідача: Варданян В.О.

від третьої особи: Матушек В.В.

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року

у справі№ 5015/2720/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" провизнання недійсним договору №20/04 від 13.12.2001 року ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара" (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (далі відповідач) про визнання недійсним договору № 20/04 від 13.12.2001 року (далі Договір), який було укладено між сторонами у справі. Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням сторони у справі звернулись з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати прийняте у справі рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року апеляційні скарги були задоволені частково. Рішення Господарського суду Львівської області скасоване повністю, а позовні вимоги залишені без розгляду з посиланням на п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду мотивована тим, що на день подання позову, особа, яка його підписала (ОСОБА_1) не була директором позивача, в матеріалах справи відсутні докази про те, що на час подання позовної заяви він в установленому законодавством порядку виконував обовязки директора позивача або мав відповідну довіреність.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" (далі третя особа) звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду у даній справі, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

02.02.2012 року через канцелярію суду, представником за дорученням, третьої особи, було подано заяву про відмову від касаційної скарги в порядку ст.111-6 ГПК України.

В заяві, зокрема, йдеться про те, що прийняття відмови від касаційної скарги жодним чином не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови касаційної інстанцією. Касаційна інстанція має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи мотиви викладені у заяві представника третьої особи, про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у даній справі, судова колегія приходить до висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги, поданої третьою особою у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу".

Керуючись ст.ст. 86, 111-6, 111-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу".

2.Касаційне провадження у справі № 5015/2720/11 припинити.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек